Historia Para Que?

HISTORIA MUNDIAL
HISTORIA PARA QUE?
CARLOS PEREYRA
Como su misma reseña señala: ¿Para qué la historia? Para atender las urgencias y preguntas del presente; para afianzar, construir o inventar una identidad, para recomponer la certeza de un sentido colectivo; para fundar las legitimidades del poder; para imponer o negar la versión de los vencedores; para rescatar la de los vencidos.
CarlosPereyra nos dice que la historia tiene dos puntos que normalmente son confundidos o mezclados, él menciona la utilidad y la legitimidad; La primera refiriéndose a que el saber del pasado nos permite tener una idea de cómo actuar en el presente o futuros sucesos “semejantes”, como lo dice el autor, en nuestra sociedad, y la segunda refiriéndose a la legitimidad del discurso histórico. Ya que se dael pensar que al saber lo ocurrido nos da el conocimiento para controlar lo que venga, al menos desde el punto social, y esto se debería hablar independientemente, lo que es la certificación ó sea que tan real es la información que se da y cómo se va a utilizar la información, por eso no se debe mezclar la utilidad con la legitimidad.
Por que de esto pueden salir grupos sociales que se dedican asacar provecho de los conocimientos que se difunden en una sociedad, o se dan malas interpretaciones, los famosos malentendidos de lo que muchos sufrimos y nos dejamos llevar por el tumulto o lo que nos dicen otros.

Podemos ver que el problema en cuestión es analizado desde el punto de vista del intelectualismo (pero no es necesario saber mucho de eso o estar de su lado) donde no se debenmezclar los intereses políticos con los de los historiadores ya que son cuestiones diferentes y sobre todo por que se adopta una conducta de neutralidad ideológica y ahí se puede perder hasta la razón por la cual se estudia la historia. La lectura trata sobre los usos que tiene la historia y con que definición la podemos manejar según algunos autores. En la historia no se puede manejar un discursohistórico como puramente verdadero ya que quien lo narra intervino en esa época y en esa realidad social. En cuanto a los historiadores se deben separar del pasado de un modo en que lo puedan dominar y comprender, para así entender su presente.

Uno de los autores que da una definición de la historia es Chesneaux- “el estudio del pasado no es indispensable sino al servicio del presente”. Entanto Febvre define a la historia como: que es una necesidad humana - “la necesidad que experimenta cada grupo humano, en cada momento de su evolución, de buscar y dar valor en el pasado a los hechos, los acontecimientos, las tendencias que preparan el tiempo presente, que permiten comprenderlo y ayudan a vivirlo”.

Mientras que antes A LA HISTORIA se le consideraba meramente como si su tareafuera el mantener apenas vivos los recuerdos de acontecimientos importantes. Desde el principio se le ha visto solo como una colección de hechos memorables y situaciones concretas cuyo entendimiento prepara a las personas para la vida colectiva. Sabemos que la historia jamás va ser neutral ya que es por la lucha entre clases, otra de sus funciones es conocer las condiciones ideológico-culturales paraasí saber el porque de la dominación.

EL SENTIDO DE LA HISTORIA
Luis Villoro

Desde el primer renglón, trata de explicar, la amplitud e importancia de la historia, como herramienta para poder saber: quienes somos, de donde venimos, a donde o que pertenecemos,   y hacia donde vamos. Explica que el historiador surge como una necesidad inevitable, ante la posibilidad de olvidar, ante la  insuficiencia del individuo para poder explicar su presente.  Llegando a la conclusión de que el trabajo del historiador es infinito si así lo desea, ya que las fronteras de nuestra tecnología aun no pueden comprobar un fin ultimo de pertenecía en un sentido universal. Dejando que la religión dé una explicación más de fe que de razón, con respecto a la trascendencia y sentido de la especie...