Historia Pol tica contempor nea 1

MANUEL ÁLVAREZ TARDÍO
ROBERTO VILLA GARCÍA

El precio de la exclusión
La política durante la Segunda República

11

1:
f

La presente publicación se inscribe en el Proyecto de Investigación
«Cultura política, democracia y violencia en la Segunda República española (1931-1936»>, financiado por el Ministerio de Ciencia, dentro del
Plan Nacional de I+D+I (Ref. HAR2009-11492/HIST).

El

rNCUENTROLas mujeres pueden votar

5. LAS MUJERES PUEDEN VOTAR

Cuando un profano en la materia pregunta, por curiosidad, en qué

momento el voto se hizo «universal»en España, de inmediato suele con-

í

testarse que eso ocurrió en 1890. Si se quiere introducir un matiz, puede: ,
añadirse que también había estado vigente unos años antes, entre 1868 y
1878. Saciada su curiosidad, el interlocutor no sueleinquirir nada más. Sin'
embargo, una cosa es el «sufragio universal» tal y como se entendía en el
siglo XIX y otra el sentido actual del término. Hoy en ningún caso puede
entenderse el sufragio universal sin incluir a la mujer. Así pues, legalmente el sufragio universal se estableció en España en 1931. Aunque debemos
tener en cuenta un aspecto más. Ese derecho pudo haberse aplicado ya en
lasconsultas que hubo a lo largo de 1932. Sin embargo, no fue así y las
mujeres hubieron de esperar a 1933 para poder ejercerlo. Por qué fue así
será una de las cuestiones que abordaremos en este capítulo. Las otras
girarán en torno a las dificultades que hubo para su legalización y al sentido que las mujeres españolas dieron a su voto durante la etapa republicana, sobre todo en las elecciones en las que seles ha imputado mayor
protagonismo: las generales de 1933.
El sufragio femenino fue la culminación del proceso de «universalización» del derecho de voto que se llevó a cabo en todos los países occidentales con régimen representativo durante el siglo XIX y primera mitad
del XX. En el momento en que éste se concedió, significó una de 1".
ampliaciones del sufragio más importantes, porque en casitodos los pni
ses hizo que se doblase (y más, dada la primacía de la población femeni
na sobre la masculina) el número de electores. Sólo unos pocos país('~.

128

como Gran Bretaña, donde el gradualismo era una costumbre política elevada a categoría de principio, se hizo en dos tandas: primero a todas las
mujeres mayores de 30 años y, posteriormente, al resto de féminas mayores de edad. Fue tambiénuna de las extensiones del sufragio más demandadas, hasta el punto que no faltó en ningún país importante de Europa o
América un movimiento sufragista más o menos potente.
El sufragismo ha sido estudiado desde perspectivas diferentes. En las
d6cadas de los sesenta, setenta y primeros ochenta del siglo XX, en las que
1,1feminismo adquirió importancia como vehículo de reivindicación de unaIlo\ualdadlegal efectiva entre el hombre y la mujer, muchos autores (sobre
loJo autoras) buscaron en el movimiento sufragista los orígenes del femiI1ismomoderno. Esto hizo que salieran a la luz historias de mujeres y asoliolcionesde mujeres que, durante el XIX Yprincipios del XX, habían tenido un papel importante en la lucha por sus derechos y que ya habían I
,'postado por una serie de principios y valoresque triunfaron décadas después. Pero estos estudios selectivos, que vinculaban el sufragismo y el femi- ,
IIINmode principios del XX a los partidos de izquierda (liberales o no),
1111'I~cen
un panorama bastante sesgado. Porque estudios posteriores,

de his-

lotiadores profesionales que comenzaron a interesarse en la cuestión, han
lt'llllido a destacar con énfasis los vínculos de la mayoría de lasasociaciones
.ufmgistas sobre todo con los movimientos conservadores y/o religiosos.
En efecto, la politización de buen número de mujeres fue en la etapa de
"111
I'<:siglosobra de asociaciones confesionales que, en la mayor parte de los
p.111CS
occidentales, se alinearon con los diferentes partidos conservadores
.11l., defensa de los valores tradicionales y en la «re-moralización» de las...