Historia regional nacional y local

Historia local, historia regional e historia nacional. ¿Una historia posible?
Una de las tareas más complejas del historiador es precisamente la definición del universo de análisis. Desde losinicios lejanos inaugurados por Heródoto, a la necesidad de conocer lo que “pasó” con la finalidad de preservar la memoria de los hechos más notables de los pueblos, o de evitar la repetición de  loserrores cometidos en el pasado, fue preciso definir un espacio, un lugar, un territorio en la cual acontecieron esos “hechos que merecían ser recordados”. Con la normatización de nuestra disciplina amediados del siglo XIX y su inclusión entre las ramas del conocimiento científico, a la impronta de la particularidad de los hechos, que continuó conservándose, se agregó el énfasis por alcanzar unaobjetividad entendida ésta como la “reconstrucción de lo acontecido tal como fue” encubriendo de esta manera la función social de la historia como actividad intelectual legitimadora de la burguesiatriunfante que se expresaba en el poder a través de la consolidación de los estados nacionales. Los relatos de los “acontecimientos” particulares se engarzaron así en una secuencia lineal y causística cuyafinalidad residía en la construcción de un historia cuya direccionalidad y destino era la NACION, entendida como el pasado común de una sociedad en un espacio definido políticamente. Lo sucedido, lahistoria, adquiría sentido en la cristalización de ese estado-nación. Se impuso así, casi simultáneamente con la Historia Científica la historia Nacional como el “objeto” de la Historia.
Al repasar lahistoriografía relativa a la nación argentina, encontraremos que Bartolomé Mitre, el historiador fundante de la historia nacional, utilizará el recurso de la biografía,  el estudio del personaje cuyaactuación en el plano militar o político forjará esa nación anunciada y se impondrá por lo tanto como ejemplo a emular. Centrar la atención en un personaje de relevante actuación política considerado...