historia roma

INFORME 2. A: LA VIDA Y LAS LEYES
En este ensayo Barrow empieza explicando que las nociones de ley y derecho no son las mismas que las que se tenían antes. La ley es la voluntad del pueblo, manifestada según ciertas formas pero pudiendo aplicarse a objetos muy diferentes. La constitución se había creado como un ser viviente que se adapta progresivamente a las condiciones cambiantes derivadasdel medio en el que se desarrolla y consigue vivir de tal manera. El derecho judicial y el derecho constitucional no estaban separados.
Existía una preocupación obsesiva del espíritu romano en la que todo el que posee una parte del poder tiene por misión fundamental asegurar el mantenimiento del orden. El rey era el encargado de hacer conocer las leyes a medida que las necesidades lo imponían ysegún las cosas; las actas de su administración no dependían más que de su capricho.
Debido a la petición de la plebe se escribe la Ley de las doce Tablas ya que el derecho no se daba de manera equitativa; en ella se encuentran un gran número de reglas de diverso tipo y se conservan recuerdos de un pasado antiguo. En este tiempo el derecho es decididamente urbano; surge como una dualidad esencial dela ciudad, existía una plebe exterior a las gentes, es decir individuos aislados que no estaban protegidos por ningún grupo intermedio entre ellos y el Estado.
Entonces, se estableció el uso de sustituir la fórmula oral inmutable por una fórmula escrita apropiada a cada caso de las pretensiones del demandante. Al mismo tiempo, se introdujo en la fórmula escrita ficciones jurídicas que extendieronde hecho a los peregrinos las disposiciones hasta entonces válidas únicamente para los ciudadanos.
En un segundo periodo se tiene un nuevo sistema que reposa en la dualidad del antiguo, en el cual es el pretor quien crea la ley y el edicto que daba acabó por construir lo esencial del derecho civil; este se constituyó por la jurisprudencia y la práctica más que por invocaciones legislativasemanadas de las autoridades políticas: asambleas del pueblo o senado.
Este cambio se debió a la variación de las doctrinas de los pensadores griegos. Se empieza a concebir que el derecho existente, materializado por las leyes y las costumbres, no es más que la imagen imperfecta de un derecho natural de origen divino, en el sentido de que forma parte de la naturaleza misma de la creación y pertenece alorden del mundo.
El derecho como moral debe fundarse de la razón, sin embargo al darse de esta forma pierde conexión con la ciudadanía. El derecho civil debe pretender realizar la equidad en el interior de una ciudadanía determinada; el juego de leyes debe apuntar a mantener la existencia de esta misma ciudadanía. Para los romanos el derecho constitucional ha sido su motor y fiador.
Elfundamento del Imperium era el derecho de consultar a los dioses, es decir el derecho de auspicios. La plebe no gozaba de estos beneficios, no obstante tenía el jux intercessionis que era el derecho de oponerse a la ejecución de una orden dada por otro magistrado, incluso un cónsul. También tuvieron el derecho de reunirse en una asamblea particular llamada a elegir a los magistrados plebeyos, tribunos yediles plebeyos todos ellos encargados de la custodia de sus archivos.
Los cónsules ahora reemplazaban la labor del rey, este conserva el nombre pero solo continúa con sus deberes en el aspecto religioso. Para el año 367 a.C el pretor urbano estaba exclusivamente encargado de “decir el derecho”, función ejercida por el cónsul. Intervenía como fuente y fundamento de poder.
En cuestionesfinancieras se creó un nuevo cargo: el de los Cuestores para ayudar a los cónsules y magistrado, estaban encargados de la recaudación de las rentas del Estado, sostenimiento de los ejércitos y custodia de las cajas públicas. Además se crea el cargo de censura para censar a los ciudadanos y sus bienes, con vista a proceder una clasificación sistemática de cada uno según su fortuna.
Los ediles curulares...