Historia Sangrienta De Las Dictaduras En Bolivia
Páginas: 93 (23248 palabras)
Publicado: 21 de octubre de 2012
HISTORIA SANGRIENTA DE LAS DICTADURAS EN BOLIVIA
ENCUADRE HISTÓRICO DE BOLIVIA
PODEMOS ESTAR EN EL INICIO DE LA VERDADERA HISTORIA DE BOLIVIA
R. Archondo Pabón
I.- INTRODUCCIÓN
Se dice clásicamente que la prehistoria de la humanidad terminaría con la supresión de las clasessociales antagónicas, con la desaparición de la explotación de las minorías sobre las mayorías, con la conformación de un mundo solidario y equitativo. En el caso de Bolivia la clase dominante (colonial y neocolonial) ni siquiera fue exitosa en su ámbito de competencia que hubiera estructurado cierto bienestar general con un sentido de orgullo nacional. Con frecuencia recurrimos a las riquezasnaturales y al pasado precolombino con sus diversas manifestaciones culturales, para matizar la frustrante ´´historia¨ oficial de los vencedores.
Bolivia surge como Nación ¨independiente¨ con una extensión territorial muy superior a la actual y con una costa al Pacífico que podía haberle permitido una mayor proyección en el contexto de las naciones sudamericanas. Su vida republicana no discurre enel paralelismo con una Suiza que se vislumbra con similitudes geográficas. Sin embargo, creemos que a pesar de todas sus vicisitudes, en el momento actual, puede alcanzar su sueño de bienestar para todos con unidad y equidad.
II.- RESUMEN DE LA ¨HISTORIA¨ OFICIAL
1) PUEBLOS ORIGINARIOS
Las evidencias científicas conocidas señalan el origen africano de la humanidad y su posteriordiseminación mundial. Los humanos llegaron a América hace más de 40.000 años a través del estrecho de Behring y/o la vía marítima por el Océano Pacífico.
Los denominados originarios americanos, aunque en realidad el origen común es África, siguieron las mismas etapas de desarrollo de la humanidad, obviamente a su propio ritmo y con las asimetrías que aun vemos en la actualidad, recordando que enel mundo del siglo XXI tenemos socialismo y a su vez nómadas como en las etapas más primigenias.
El desarrollo de los originarios no fue sincrónico quedándose, por ejemplo, los urus como recolectores y pescadores mientras los tiahuanacos construían un imperio colla con estratificaciones sociales (siglo II ane al XII). A la llegada de los españoles dominaba el imperio incaico (siglo XII alXV) con un grado de desarrollo pre-eclavista, donde los mitmas o mitimaes eran grupos cautivos desarraigados sometidos a las exigencias del Estado y fungían como pre-esclavos, con religiosidad politeísta donde las castas sociales eran también claramente diferenciadas entre los de la nobleza real consanguínea o adquirida, los sacerdotes, los guerreros y el pueblo. Los quechuas, aunque conquistaron alos aimaras, nunca pudieron avasallar su cultura (hasta hoy se agrupan en ayllus) ni desaparecer su idioma, cosa que tampoco lograron los españoles que vieron facilitada su acción por los pueblos sometidos al incario.
Los 36 pueblos considerados originarios estaban ubicados en diferentes grados de desarrollo que iban del nomadismo al imperio pre-esclavista, algunos como los chiriguanos deloriente nunca fueron sometidos ni por incas ni por españoles. Los originarios tenían una cosmovisión propia con formas comunitarias de vida que nunca pudieron asimilarse a la imposición española. Por eso ahora, luego de más de 500 años, una mayoría nacional (70%) quiere lograr el desarrollo y bienestar conservando lo mejor de su cultura ante la resistencia de la minoría privilegiada.
2) LACOLONIZACIÓN
Cuando Colón llegó a la isla Guanahani (hoy Walting) el 12 de octubre de 1492 los españoles se encontraban en un grado de desarrollo mayor, con un modo de producción feudal monárquico pre-capitalista, y aprovecharon las contradicciones de un imperio pre-esclavista que sometía a muchos pueblos, además de contar con una tecnología militar dramáticamente superior que contribuía a...
ENCUADRE HISTÓRICO DE BOLIVIA
PODEMOS ESTAR EN EL INICIO DE LA VERDADERA HISTORIA DE BOLIVIA
R. Archondo Pabón
I.- INTRODUCCIÓN
Se dice clásicamente que la prehistoria de la humanidad terminaría con la supresión de las clasessociales antagónicas, con la desaparición de la explotación de las minorías sobre las mayorías, con la conformación de un mundo solidario y equitativo. En el caso de Bolivia la clase dominante (colonial y neocolonial) ni siquiera fue exitosa en su ámbito de competencia que hubiera estructurado cierto bienestar general con un sentido de orgullo nacional. Con frecuencia recurrimos a las riquezasnaturales y al pasado precolombino con sus diversas manifestaciones culturales, para matizar la frustrante ´´historia¨ oficial de los vencedores.
Bolivia surge como Nación ¨independiente¨ con una extensión territorial muy superior a la actual y con una costa al Pacífico que podía haberle permitido una mayor proyección en el contexto de las naciones sudamericanas. Su vida republicana no discurre enel paralelismo con una Suiza que se vislumbra con similitudes geográficas. Sin embargo, creemos que a pesar de todas sus vicisitudes, en el momento actual, puede alcanzar su sueño de bienestar para todos con unidad y equidad.
II.- RESUMEN DE LA ¨HISTORIA¨ OFICIAL
1) PUEBLOS ORIGINARIOS
Las evidencias científicas conocidas señalan el origen africano de la humanidad y su posteriordiseminación mundial. Los humanos llegaron a América hace más de 40.000 años a través del estrecho de Behring y/o la vía marítima por el Océano Pacífico.
Los denominados originarios americanos, aunque en realidad el origen común es África, siguieron las mismas etapas de desarrollo de la humanidad, obviamente a su propio ritmo y con las asimetrías que aun vemos en la actualidad, recordando que enel mundo del siglo XXI tenemos socialismo y a su vez nómadas como en las etapas más primigenias.
El desarrollo de los originarios no fue sincrónico quedándose, por ejemplo, los urus como recolectores y pescadores mientras los tiahuanacos construían un imperio colla con estratificaciones sociales (siglo II ane al XII). A la llegada de los españoles dominaba el imperio incaico (siglo XII alXV) con un grado de desarrollo pre-eclavista, donde los mitmas o mitimaes eran grupos cautivos desarraigados sometidos a las exigencias del Estado y fungían como pre-esclavos, con religiosidad politeísta donde las castas sociales eran también claramente diferenciadas entre los de la nobleza real consanguínea o adquirida, los sacerdotes, los guerreros y el pueblo. Los quechuas, aunque conquistaron alos aimaras, nunca pudieron avasallar su cultura (hasta hoy se agrupan en ayllus) ni desaparecer su idioma, cosa que tampoco lograron los españoles que vieron facilitada su acción por los pueblos sometidos al incario.
Los 36 pueblos considerados originarios estaban ubicados en diferentes grados de desarrollo que iban del nomadismo al imperio pre-esclavista, algunos como los chiriguanos deloriente nunca fueron sometidos ni por incas ni por españoles. Los originarios tenían una cosmovisión propia con formas comunitarias de vida que nunca pudieron asimilarse a la imposición española. Por eso ahora, luego de más de 500 años, una mayoría nacional (70%) quiere lograr el desarrollo y bienestar conservando lo mejor de su cultura ante la resistencia de la minoría privilegiada.
2) LACOLONIZACIÓN
Cuando Colón llegó a la isla Guanahani (hoy Walting) el 12 de octubre de 1492 los españoles se encontraban en un grado de desarrollo mayor, con un modo de producción feudal monárquico pre-capitalista, y aprovecharon las contradicciones de un imperio pre-esclavista que sometía a muchos pueblos, además de contar con una tecnología militar dramáticamente superior que contribuía a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.