Historia Selectividad Ehu Parte 1

COMENTARIO(12)
El texto presentado para comentar, titulado “A los trabajadores de Vizcaya”, es un artículo que critica la situación de los obreros-mineros en Vizcaya a finales del siglo XIX . Está tomado del periódico “La lucha de clases” con fecha del 23 de Mayo de 1896. Se incide, sobre todo, en las cantinas y barracones.
Para realizar el comentario utilizaremos el siguiente procedimiento:localización del texto, análisis del mismo y contextualización. Finalizaremos con unas breves conclusiones, señalando la importancia que tuvo el texto
1.- LOCALIZACIÓN
a) Naturaleza del texto: por su forma en un texto narrativo (subjetivo); por su contenido político-social y por su origen es una fuente histórica.
b) Autoría: el texto es individual aunque no es posible identificar al autor(posiblemente Tomás Meabe, fundador del semanario “La Lucha de clases”).
c) Destinatario y finalidad: colectivo y público.
d) Datación:23 de mayo de 1896
e) Tema: denuncia de las condiciones en las que se veían obligados a vivir los mineros bizkaínos a finales del siglo XIX.
f) Idea principal: sólo la lucha del propio obrero logrará mejorar esta situación
g) Ideas secundarias: los avanceslogrados tras la huelga de 1890; el mantenimiento de los “cuarteles” y “cantinas”; el valor (y amenaza) de la huelga.
2.- ANÁLISIS
El texto propuesto se nos presenta en varios párrafos haciendo referencia al mitin tenido en Gallarta el 1 de mayo del mismo año en el frontón de Gallarta. En él se critica duramente la situación de la vivienda (cuarteles) y tiendas (cantinas) de la zona abogando por sudesaparición. En el mismo párrafo primero se indica que ambas eran obligartorias y estaban en manos de los “reyezuelos” de la región que no eran otros que los propietarios de las minas (que las dejaban en manos de los propios “capataces” de las minas).
Para reforzar el argumento se hace referencia a la huelga de 189o en la que “se levantaron en masa reclamando la limitación de la jornada detrabajo y la desaparición de los barracones y tiendas obligatorias”. Se reconoce que, tras la misma, la jornada laboral se redujo a diez horas pero con respecto a las viviendas y tiendas la situación permanecía igual “con cortisima diferencia”.
El párrafo cuarto describe sucintamente (lo hizo poco después y con más detalle el escritor Blasco Ibáñez en su novela El Intruso) las condiciones de estosestablecimientos.  Como primera provisión se indica que es “condición indispensable para ser admitido al trabajo” albergarse en dichos barracones (casuchas comunes y antihigiénicas) y comprar los géneros alimenticios (y de otro tipo) en determinadas tiendas. De estos alimentos se dice que suelen ser casi siempre “malos y a precios escandalosos”.
Esta situación es condenable por varias razones quese exponen en el párrafo quinto. Entre ellas se señalan: ser una gravisimo atentado a la libertad (dado que eran obligatorias) , ser un insulto a las leyes de sanidad e higiene (dada su insalubridad) y, sobre todo, ser una explotación antihumanitaria (en manos de “negreros”). Por ello, ningún gobierno culto puede tolerar por más tiempo esta situación.
Finaliza el texto (párrafo sexto) con unllamamiento al propio gobierno y autoridades para acabar con esta situación que sólo favorece la insaciabilidad de los explotadores sin conciencia. Si no es así, los obreros-mineros “apelarán al legítimo derecho a la huelga”.
3.- CONTEXTUALIZACIÓN
En la segunda mitad del siglo XIX, España, hasta la fecha un país totalmente rural, inició el proceso de industrialización. Proceso lento y difícildebido, entre otras cosas, a la competencia de la mayoría de países europeos ya industrializados desde los inicios del siglo.
La revolución industrial se asentó en Cataluña (textil) y Bizkaia (siderurgia). En este último caso merced a la calidad, facilidad de extracción y cercanía al mar del mineral de hierro. La explotación del hierro y su exportación atrajo a la zona una numerosa mano de obra de...