historia sgm

Dos posiciones[editar]
Frente a la primera definición - aquel de que la historia solo comienza con la aparición de la escritura y antes de ello todo es prehistoria -, existe un cierto complejo deinferioridad cuando se debe hablar de la historia en América por parte de muchos frente a historias tenidas como milenarias de continentes como Asia y Europa.

Para otros, por el contrario, lahistoria de América, sea del Norte como del Sur, evidencia un hecho de gran orgullo: se trata de la historia del Nuevo Mundo y ello tiene un hondo significado semántico, político, religioso y social: esaquella parte del mundo en donde todo es siempre nuevo, aquello que se convierte en una alternativa frente al Continente Viejo Mundo. No sin duda los grandes líderes republicanos de la independencia tantoen el Norte como en el Sur obraron con este pensamiento y de alguna forma este pensamiento persiste.

Tenemos pues dos extremos frente a la historia de las americas, ambos con sus aspectospositivos, pero también por rebatir. Del primero podemos afirmar que la carencia de una escritura en los pueblos indoamericanos (que no es un hecho tan exacto), no significa que los pueblos ancestralesamericanos son una incognita, como si hubiesen vivido siglos de total oscuridad histórica y populados tan solo de mitos y leyendas. El avance de los estudios acerca de la época precolombian muestra locontrario y ello es una oportunidad para el desarrollo de las ciencias sociales en el continente.

Porqué una división continental[editar]
Latin America terrain.jpg

Obviamente la historia en elcontinente tiene que ser divida en dos debido a dos tipos de culturas europeas que se impusieron en el continente durante el siglo XVI: por una parte aquellas culturas de origen anglosajón (especialmenteGran Bretaña) con sus características propias que conformaron los bloques que hoy conocemos como los Estados Unidos de América, el Canadá y algunos territorios y por otra parte la cultura latina que...