Historia Social Latinoamericana

Coloquio Historia Latinoamericana:
Ansaldi: la democracia en Amércica latina, un barco a la deriva.
Dictaduras institucionales: resultado de la decisión de las FFAA, qua institución, de tomar por asalto el Estado (del cual son parte), desplazar al poder civil y gobernar apelando a mecanismos de selección de los gobernantes decididos y ejercidos por las jerarquías militares.
Viraje en lapolítica exterior del gobierno de EEUU con Jimmy Carter: la administración de Carter asocia DDHH con democracia política. Así, sienta las bases para generar formas de oposición a las dictaduras. La democracia aparece como la única salida política a las dictaduras.
En la primera mitad de los años ’80, las dictaduras institucionales de las FFAA comienzan a ceder a causa de varios factores: crisisfinanciera o crisis de la deuda externa y comienzo de la pérdida del miedo por la gente que sale a ganar la calle para reclamar libertad y democracia política. Los resultados son transiciones conservadoras, pactadas, excepto en Bolivia y Argentina, países en los que el descrédito por su ineficaz gestión de gobierno y mafiosa relación con el narcotráfico en el primero, y la derrota de las FFAA en laaventura irresponsable de las islas Malvinas en el segundo, priva a los militares de cualquier posibilidad de imponer condiciones.
En las transiciones de dictaduras a democracias políticas en América Latina, la gran novedad es la renuncia a transformaciones radicales. A diferencia de los ’60 y principios de los ’70, en los ’80 la revolución se diluye como posibilidad. Se pasa a una demanda por lademocracia.
Hay un énfasis muy fuerte en la democracia política, entendida en su forma clásica de democracia liberal representativa, democracia formal o democracia capitalista, en particular la reconquista de las libertades fundamentales y los derechos de ciudadanía política. Las democracias latinoamericanas son de pobres, en lo social, y pobres, en lo político.
(FALTA CUBA Y VENEZUELA.DESARROLLAR).
Democracias de pobres
Un indicador de los efectos negativos de las políticas neoliberales de ajuste estructural es el incremento de la pobreza, acompañando de un brutal aumento de la desigualdad de la distribución del ingreso y de la riqueza.
En contraste con la década del ’80 llamada “década perdida”, la del ’90 registra importantes mejoras en los indicadores macroeconómicos aunque larecuperación no deja de estar atada a las turbulencias financieras producidas en el plano internacional y se ve muy fuertemente afectada por los elevados costos sociales de la política neoliberal y la aplicación de políticas fundadas en el “Consenso de Washington”.
La apertura de la economía y la privatización de empresas públicas se traducen en una fuerte corriente de inversiones de capitalextranjero y en contrapartida la desnacionalización de las economías latinoamericanas.
Las políticas neoliberales han producido una brutal fragmentación social, traducida en ruptura de los lazos de solidaridad y exacerbación de las desigualdades sociales. Se genera un régimen de apartheid social que trae como consecuencia la segregación socioeconómica y cultural de grandes mayorías demográficas. En elplano interno y en el plano del mundo globalizado, son cada vez mayores las distancias entre los que están ubicados en diferentes planos de la pirámide social.
América Latina se convierte en la región más desigual del mundo.
Relación entre democracia y capitalismo: la concepción del ciudadano político se liga a la figura del mero votante. Convivencia con la desigualdad económica, social y cultural.La primacía del mercado y la simétrica retirada del Estado generan un riesgo adicional: el debilitamiento de la nación.
Al terminar el siglo XX, el mercado unifica al mundo – proceso de unificación – frente al proceso de fragmentación. A esto subyace en debilitamiento del Estado.
Paradoja del mundo actual caracterizada por la mayor legitimidad y expansión territorial y demográfica de la...