Historia Social Vs Historia Tradicional

Ab Initio, Núm. 5 (2012)

Gustavo Hernández Sánchez Historia social frente a historia tradicional…

HISTORIA SOCIAL FRENTE A HISTORIA TRADICIONAL. ¿UNA CUESTIÓN DE MODA? SOCIAL HISTORY VERSUS TRADITIONAL HISTORY. A QUESTION OF FASHION?
Gustavo Hernández Sánchez Licenciado en Historia (USAL). Alumno de Tercer Ciclo (USAL)
Resumen. Este ensayo pretende ser una reflexión sobre lahistoriografía desde el siglo XX hasta nuestros días. Dicha reflexión se centrará en considerar los distintos trabajos historiográficos en función no simplemente de la moda, sino del contexto general, tanto histórico como intelectual. Del mismo modo, trataremos de constatar una sucesión observable a lo largo del tiempo de cambio en el centro de interés por parte de los historiadores que podríamos definir enfunción de dos tipos de historia que se suceden: la tradicional y la social. En este sentido, el posmodernismo aparecería como la última corriente de renovación historiográfica igualmente válida para ambos tipos de historia. Palabras clave: historiografía, historia social, historia tradicional, crítica posmoderna. Abstract. The essay intends to be a reflection on historiography from the twentiethcentury until today. The above-mentioned essay will focus on the consideration of the various historiographical works, not simply in terms of fashion, but the general context, both historical and intellectual. Similarly, we would try to find an observable succession of the change in focus by historians over time, which we could describe in terms of two kinds of History that follow: Traditional andSocial. From this point of view, postmodernism would appear as the last historiographical tendency, valid for both types of history.

Key words: historiography, Social History, Traditional History, postmodern critic.

Para citar este artículo: HERNÁNDEZ SÁNCHEZ, Gustavo, “Historia social frente a historia tradicional. ¿Una cuestión de moda?”, en Ab initio, Núm. 5 (2012), pp. 81-94, disponible enwww.abinitio.es Recibido: 30/12/2011 Aceptado: 28/01/2012

I. INTRODUCCIÓN: HISTORIA SOCIAL FRENTE A HISTORIA TRADICIONAL1 Algunas de las cuestiones que me llevaron a escribir este artículo fueron la concepción de opuestos según la cual en determinadas ocasiones interpretamos la
1

Agradezco la ayuda y buenos consejos de mis colegas Ramiro Cabañes y Andrés Acquaroni.

81

Ab Initio,Núm. 5 (2012)

Gustavo Hernández Sánchez Historia social frente a historia tradicional…

historiografía, de acuerdo con la cual, a menudo, llegamos a interpretar también el mundo, es decir, la realidad que nos rodea, olvidando que tal vez seamos nosotros quienes adaptamos los conceptos a nuestro punto de vista, y no al revés. No pocas veces olvidamos, por tanto, que existen otros puntos de vista.Así, en lo que respecta a la historiografía, la ceguera en algunos casos, nos impide ver más allá de nuestras preferencias, gustos o incluso modas dentro de las cuales nos sintamos más cómodos. En definitiva, dentro de los presupuestos desde los que decidamos construir nuestro discurso historiográfico. Esta ceguera limita, en primer lugar, nuestro campo conceptual, reduciéndolo a la corriente otendencia que hayamos escogido, además de, en segundo lugar, invitar a numerosas confusiones. Podríamos definir este fenómeno como la “confusión del que no puede ver más allá”; que además se reproduce de acuerdo con la siguiente hipótesis: si un profesor A que se enmarca dentro de la historia, por ejemplo, social, encarga manuales para sus alumnos en los que la historia social aparece como elparadigma historiográfico más en boga, pueden suceder dos cosas: bien que los alumnos no lean otro manual y consideren esa premisa que el profesor A plantea, de acuerdo con el manual recomendado, como cierta, y por tanto, se decanten por la historia social, o bien que un profesor B les recomiende un manual en el que, por ejemplo, la historia cultural aparezca como paradigma adecuado. Sólo los...