HISTORIA UNIVERSAL Y TEORÌAS FILOSOFICAS

Historia Universal y Doctrinas Filosóficas
1. ¿Qué tipo de sustentos filosófico o pensar filosófico desencadenó la Primera Guerra Mundial, además del origen del conflicto bélico?
La primera guerra mundial se vio desencadenada por los sentimientos y preocupación alrededor de tres aspectos clave en su contexto histórico: la seguridad del Estado, el poder como potencias, y el prestigio quesignificaría para el ganador. “Ningún Estado neutral podía permanecer indiferente a la gran lucha de la que era espectador, ya que una modificación importante del estatuto territorial del continente y un cambio profundo del equilibrio entre las grandes potencias no dejarían de afectar su seguridad o sus intereses.”
Todo esto acrecentado por dos corrientes que se contraponen: los anexionistas donde elEstado más fuerte prevalece y fortalece su posición estratégica y poder, y los minoristas que desean emanciparse haciendo uso del derecho de los pueblos a disponer de si mismos.
2. ¿Por qué se dice que Hitler sustentaba su forma de pensar y actuar en los aportes filosóficos de Nietzsche y la idea del superhombre?
Debido a las diversas interpretaciones que se han hecho sobre los aportesfilosóficos de Nietzsche. Sobre todo aquellas que involucran temas como el igualitarismo, la ferocidad del pueblo germano, la genealogía de la moral, entre las más significativas. Lo que dio lugar a que el movimiento Nazi se hiciera de ideas como la del súper hombre que reivindica la idea de un hombre superior, con la fuerza y voluntad necesaria para ganar una guerra, donde todo aquel con una moralidaderrónea, y perteneciente a razas consideradas “débiles y malogradas deben perecer… y además se debe ayudarlos a perecer” .
3. ¿Por qué Hitler no aceptó la bomba atómica? Según su manera de pensar y actuar le tenía más respeto a la naturaleza que a los seres humanos, ¿por qué?
No se cuenta con la información suficiente para saber el grado de avance real que alcanzó Alemania en términos de la bombaatómica. Existen muchas versiones y teorías que no descartan equipos paralelos logrando avances importantes, otras prioridades durante los dos últimos años de la guerra, posturas adoptadas por los científicos a cargo del proyecto. Otra de estas teorías podría estar sustentada en la filosofía naturalista que Hitler adoptó. Él estaba convencido de un orden natural en donde cada especie viviente esparte importante dentro del ciclo de la vida. A partir de esta suposición podríamos especular que al conocer el potencial destructivo de la bomba, no estuviera de acuerdo en afectar de esa manera el equilibrio natural que va más allá de los individuos.
“Al final de la guerra, las armas secretas (V1 y V2, bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki) se diseñaron como armas de destrucción masivacontra la población civil” , acabando con más civiles que militares.
4. ¿Qué sustentos filosóficos y religiosos apoyaron los conflictos del Golfo Pérsico?
Los conflictos de Golfo Pérsico fueron sustentados en el imperio de la ley como un medio de impartir justicia impersonal y ciega, de acuerdo a las visiones occidentales de países como Estados Unidos de América e Inglaterra. Emprendiendo lo que setrató de definir como una guerra justa, desproporcionada y corrompida por grandes intereses económicos, políticos, religiosos y de ordenamiento mundial. De esta manera era absolutamente necesario “antropomorfizar el Estado iraquí y su organización político-administrativa en una sola persona, el criminal Saddam Hussein; y en cuanto más se acrecentaron sus rasgos humanos, más se deshumanizó a otroshombres y mujeres del Estado criminal” .

A pesar de que esta guerra se luchó con la bandera de justicia, libertad y democracia, siempre fue más importante salvaguardar en primer lugar el petróleo, impedir el crecimiento y desarrollo de los pueblos árabes de mayoría musulmán, y evitar el apoyo de la URSS socialista que aún representaba el bloque a vencer.
5. ¿En qué sustenta EE.UU....