historia y ciencia del hombre

El hombre es un ser espontaneo e impredecible al expresar su propio yo (modo de pensar) sin embargo es congruente para con su propio ser, es por eso que no hay una definición única y completa delhombre sin embargo no es errónea tampoco ya que cada definición expone un rasgo único. Sin embargo el hombre no comprende su mismisidad y a su misma vez no puede coexistir con otras cosas sin saber suser de estas. La ciencia tanto moderna como antigua no ha sido capaz de dar una respuesta a esta cuestión, y aun que todos conocemos lo que es un hombre hace falta una definición completa. Elcomportamiento humano jamás es el mismo si no que es espontaneo a diferencia de los demás elementos de la naturaleza y esto a forjado su propia historia. Cuando el propio hombre busca dar una definición a laconducta del hombre siendo este una variable irregular se pone en cuestión la propia historia del mismo la cual al dar una definición absoluta termina siendo un proceso amorfo o sin coherencia y estotermina en dar la definición del hombre en que no necesita una definición.
Al hombre no se le puede estudiar como un biólogo estudia la producción celular o como un físico observa la producción deinteracciones nucleares en el átomo, ya que para esto era necesario buscar una causalidad en la historia. Sin embargo la causalidad es distinta ya que los causantes no son como los entes naturales sino que se comportan diferente. El hombre parece como una comparsa en un drama un sujeto pasivo del proceso. El hombre se ha enajenado de sí mismo por la ley de la historia, o bien privado de la razónpor la ilegalidad de su arbitrio. Se tiene que partir de los hechos y atenerse a ellos, sin supuestos, sin apriorismos, sin especulaciones abstractas; y sobre todo sin ambición de encuadrar en unmismo esquema da realidades que, fenomenológicamente se reconocen distintas. Existencia es individualidad. La individualidad es relatividad. Todo ente es relativo de dos maneras cada uno remite a otros...