Historia Y Geografia Amazonica

INTRODUCCIÓN


Generalmente cuando se enseña la historia del Perú, se suele iniciar su desarrollo con el proceso de poblamiento del mundo andino así, la información sobre los restos líticos de Pacaicasa (región oriental de Ayacucho), el hombre de Lauricocha (Huánuco) o los restos de Guitarreros nos resultan familiares, pero olvidamos hacernos la pregunta principal: ¿de donde vinieron estosprimitivos moradores del mundo andino?, la respuesta es obvia, de la Amazonía o de la costa; la historiografía oficial olvida recalcar este hecho, el cual es relevante porque los hombres que llegaron a los andes ya eran portadores de una enorme cultura acumulada en un largo proceso de migración y adaptación a diferentes ambientes ecológicos, sin duda, gran parte de esos conocimientos de lapre-historia andina provenían de la Amazonía.
Si hacemos un cálculo somero y aceptamos que la presencia humana en la Amazonía se remonta a unos 40,000 años aproximadamente (Megger), y los restos más antiguos encontrados en los Andes (Pacaicasa) tienen una antigüedad probable de 20,000 años, entonces tenemos que los primeros pobladores de los andes peruanos tenían acumulado 20,000 años dedescubrimientos culturales en la Amazonía u otros territorios del continente. Estos descubrimientos culturales, están vinculados a la lucha permanente de los primitivos pobladores americanos contra los grandes cambios climáticos, por convivir con la enorme biodiversidad de la Amazonía y adaptarse al medio utilizando sus recursos.
No es casual entonces, que los restos más antiguos de la pre-historia andina(Pikimachay, Guitarrero y Lauricocha) se encuentren en la margen oriental de los andes y muy cerca de las rutas fluviales que conectan la selva Amazónica con los Andes. Si asumimos que las rutas iniciales de los cazadores-pescadores y recolectores eran transversales, entonces podemos inferir, en base a las pruebas materiales, que la cultura pre-histórica de los pueblos andinos se originó a partirde la influencia de la Amazonía y de la Costa.
Lo mismo sucede con las civilizaciones andinas, muchas están asociadas con culturas amazónicas, sin embargo en la historia oficial no se destaca este hecho. Es muy probable que hallamos leído o escuchado mencionar culturas como Kotosh (en Huánuco) o Chavín (Ancash), pero es poco probable que se destaque la importancia de la cultura Tutiscaiyo(Ucayali) en el desarrollo de estas. Según Donald Laptrhap, esta civilización amazónica habría influenciado en el desarrollo tanto de Chavín como de Kotosh.
En la historia tradicional se recalca el proceso de serranización de la selva (Kauffman) como un hecho civilizador, pero se minimiza los procesos de selvatización de la sierra (Macera) y su influencia en la formación de las civilizaciones andinas.Kotosh puede ser un ejemplo claro de este proceso, ya que en su fase mito se ha encontrado influencia Tutiskaiyo, en ese sentido ¿Por qué no podríamos considerar a Kotosh una expresión temprana del desarrollo de la civilización en los Andes Amazónicos?, ¿Por qué solo considerar a la representación más modernas y sofisticada de este proceso que fueron los Chachapoyas?, parece que en lahistoriografía tradicional se construye de manera etno-centrica.
También es común en la historiografía tradicional que se utilice el concepto de Andes Amazónicos en dos sentidos equivocados. En primero lugar se utiliza el termino como sinónimo de Selva Alta, cuando desde el punto de vista estrictamente geográfico la selva alta comprende territorios que van desde los 400 a los 1000 m.s.n.m.aproximadamente, utilizando este criterio los Chachapoyas no podrían ser considerados una cultura amazónica, ya que sus principales centros urbanos se encuentran a más de 2,000 sobre el nivel del mar. En segundo lugar se utiliza el termino para designar una región de la selva amazónica influenciada por las civilizaciones andinas, entonces ¿Cómo es posible que estos pueblos andinos tuvieran iconos religiosos...