Historia

a. En la Roma republicana el ius honorarium detenía los efectos del derecho creado por el pretor urbano.

No es cierta la afirmación , ya que el ius honorarium provenía y era establecidopor los pretores, a los problemas nuevos que surgian con la necesidad de dar respuestas adecuadas a la nueva sociedad.

El derecho pretorio o honorario según definición de Papiano def.D.1.1.7, pr es ”el que por utilidad pública introdujeron los pretores con el propósito de colaborar, suplir o corregir el derecho civil”.

b. El ius gentium completaba y desarrollaba el iuscivile.

Es cierta la afirmación de que el ius gentium complementaba al ius civile, y lo hacia junto con el ius honorarium, y lo hacia frente al derecho propio de la civitas dando cabida alos problemas que surgian en la relacion con los ciudadanos extranjeros,entre ellos o los ciudadanos de romanos. Fue necesario crear la figura del praetor peregrinus en el año 242 a.C.

c. Duranteel Principado romano los mandatos se dirigían a todos los súbditos del imperio.

No, los mandata eran consntrucciones de carácter general y abstracto, los mandata eran instruccionesadministrativas ara sus magistrados funcionarios imperiales, o provinciales, su validez se limitava a la vida del emperador que los formulase o mientras durase la función de su destinatario.lasconstituciones de carácter general a todos los súbditos eran los edictos.

d. Las leges, en el Dominado, se identificaban con el ius vetus.

No, en el Dominado las leges eranius novum,y frente a ellas estaba el ius vetum o derecho antiguo, e identificado en las iura, de donde los juristas extraían las reglas de las fuentes del derecho antiguo.e. El Liber Iudiciorum recibe una influencia germánica que permite a los visigodos romper con el derecho romano.

No se podría afirmar que era una influencia germánica, y...