Historia

La Historia tradicional, se refiere a la labor del historiador como narrador de acontecimientos, concentrándose en los de índole política. Se esperaba que el escritor fuese lo más objetivo posible,es decir, que presentara los hechos tal como sucedieron, sin hacer comentarios adicionales ni apreciaciones personales. Se esperaba también que el historiador recurriese en forma exclusiva a ladocumentación escrita para confeccionar su relato.
A este respecto, el historiador francés Fernand Baudrel (1902-1985) replica que en el tiempo histórico pueden distinguirse tres niveles claramentediferenciados. Baudrel concede notable importancia a la coyuntura, es decir, las oportunidades que para determinado grupo o nación aparecen después de un hecho cualquiera. Asimismo establece laimportancia de estudiar los efectos de larga duración que tuvo un acontecimiento, al tiempo que relega a un segundo plano los acontecimientos mismos.
De esta manera, y tal como Baudrel lo propone, lo queimporta en la narración histórica no son los acontecimientos en sí mismos. Se debe hablar de procesos, de los cambios que vinieron con dicho acontecimiento, de sus efectos. Para esto debe incluirse en larelación histórica el estudio de factores socioeconómicos. Esta amalgama, es lo que llamamos Nueva Historia, para diferenciarla de la Historia Tradicional, y tiene como fin integrar las cienciassociales, de manera que todas estén al servicio del historiador y a su vez entre ellas mismas.
Esta Nueva Historia aparece como reacción deliberada contra el paradigma tradicional, la forma tradicionalde hacer historia. Puede percibirse siete diferencias fundamentales:
1. La historia tradicional se centra en los aspectos políticos de la historia. La nueva historia es total. Esto quiere decir queno se circunscribe a ningún campo específico, sino que trata de integrar –como ya se ha dicho– los diferentes aspectos involucrados, desde la óptica de distintas ciencias sociales.
2. La historia...