historia

Bogotá, D.C., 24 de junio de 2011


Señores
MAGISTRADOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
E. S. D.


REF.: Demanda de inconstitucionalidad contra algunas expresiones de los artículos 10 y 309, y contra los artículos 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 y 33 de la Ley 1437 del 18 de enero de 2011, “Por la cual se expide el Código de ProcedimientoAdministrativo y de lo Contencioso Administrativo”.
Demandantes: ARLEYS CUESTA SIMANCA y NISSON ALFREDO VAHOS PÉREZ.
Magistrado Ponente: JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB.
Expedientes D-8410 y 8427.
Concepto 5176



De conformidad con lo previsto en los artículos 242, numeral 2º, y 278, numeral 5º, de la Constitución Política, rindo concepto en relación con las demandas que en ejerciciode la acción pública consagrada en los artículos 40, numeral 6º, y 242, numeral 1º, de la Carta, instauraron los ciudadanos ARLEYS CUESTA SIMANCA y NISSON ALFREDO VAHOS PÉREZ, contra algunas expresiones de los artículos 10 y 309, y contra los artículos 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 y 33 de la Ley 1437 del 18 de enero de 2011, “Por la cual se expideel Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo”, cuyo texto se transcribe enseguida con las expresiones demandadas de los artículos 10 y 309 en negritas.

LEY 1437 DE 2011
(enero 18)
Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011
CONGRESO DE LA REPÚBLICA
Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.
ELCONGRESO DE COLOMBIA
DECRETA:
(…)
ARTÍCULO 10. DEBER DE APLICACIÓN UNIFORME DE LAS NORMAS Y LA JURISPRUDENCIA. Al resolver los asuntos de su competencia, las autoridades aplicarán las disposiciones constitucionales, legales y reglamentarias de manera uniforme a situaciones que tengan los mismos supuestos fácticos y jurídicos. Con este propósito, al adoptar las decisiones de su competencia, deberántener en cuenta las sentencias de unificación jurisprudencial del Consejo de Estado en las que se interpreten y apliquen dichas normas.
(…)
TÍTULO II.
DERECHO DE PETICIÓN.
CAPÍTULO I.
DERECHO DE PETICIÓN ANTE AUTORIDADES. REGLAS GENERALES.
ARTÍCULO 13. OBJETO Y MODALIDADES DEL DERECHO DE PETICIÓN ANTE AUTORIDADES. Toda persona tiene derecho de presentar peticiones respetuosas a lasautoridades, en los términos señalados en este Código, por motivos de interés general o particular, y a obtener pronta resolución.
Toda actuación que inicie cualquier persona ante las autoridades implica el ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 23 de la Constitución Política, sin que sea necesario invocarlo. Mediante él, entre otras actuaciones, se podrá solicitar el reconocimientode un derecho o que se resuelva una situación jurídica, que se le preste un servicio, pedir información, consultar, examinar y requerir copias de documentos, formular consultas, quejas, denuncias y reclamos e interponer recursos.
El ejercicio del derecho de petición es gratuito y puede realizarse sin necesidad de representación a través de abogado.
ARTÍCULO 14. TÉRMINOS PARA RESOLVER LASDISTINTAS MODALIDADES DE PETICIONES. Salvo norma legal especial y so pena de sanción disciplinaria, toda petición deberá resolverse dentro de los quince (15) días siguientes a su recepción.
Estará sometida a término especial la resolución de las siguientes peticiones:
1. Las peticiones de documentos deberán resolverse dentro de los diez (10) días siguientes a su recepción. Si en ese lapso no se hadado respuesta al peticionario, se entenderá, para todos los efectos legales, que la respectiva solicitud ha sido aceptada y, por consiguiente, la administración ya no podrá negar la entrega de dichos documentos al peticionario, y como consecuencia las copias se entregarán dentro de los tres (3) días siguientes.
2. Las peticiones mediante las cuales se eleva una consulta a las autoridades en...