historia

SOCIALES: LA ORGANIZACIÓN POLÍTICA Y DE LAS SOCIEDADES.
2. LA ORGANIZACIÓN DEL TERRITORIO.



En Francia varios municipios forman un departamento y varios departamentos una región.
En Dinamarca los municipios se agrupan en condados.
En España los municipios forman provincias y una o varias provincias forman comunidades.
-Estados centralistas: municipios que tienen poco poder.
-Estadosdescentralizados: el Estado cede un parte importante del poder.
-Estados federales: formados por diferentes Estados.
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS.
Creada al final de la Segunda Guerra Mundial, en 1945, en San Francisco. Actualmente está formada por 192 Estados.
Objetivos:
-Promueve el mantenimiento de la paz y la seguridad internacional, fomentar relaciones amistosas entre países,basándose en la igualdad de derechos y de autodeterminación de los pueblos.
-Impulsa la cooperación internacional para la solución de los conflictos de carácter económico, social y humanitario.
-Promueve y estimula el respeto por los derechos humanos y las libertades fundamentales, sin distinción de raza, sexo, lengua o religión.
Los países fundadores se reservaron el derecho de veto, que lespermite impedir que la ONU pueda tomar soluciones si alguno de ellos se opone.
*Objetivo convenios y tratados: impedir la proliferación de armas nucleares, frenar el cambio climático, preservar especies en vías de extinción…
Declaraciones internacionales: recogen los derechos humanos de las personas.
Finalidades de las ONG: ayudar a las personas que padecen guerras, injusticias, privaciones…

Atres años y medio de la llegada al poder de M. Gorbachov en la URSS, nadie, ni siquiera un ciego político, podría negar los cambios que están sucediendo en este país. En diferentes partes del mundo, entre ellas México, se han dicho muchas cosas sobre los orígenes de la perestroika, sobre sus móviles manifiestos y ocultos, sobre los propósitos de emprender una "verdadera revolución dentro de larevolución", para emplear la calificación del propio secretario general del partido comunista soviético.

Prácticamente todos los días los medios de comunicación masiva traen noticias que hasta hace poco hubieran parecido inverosímiles, no sólo en cuanto a su filo crítico sino, y sobre todo, en lo que hace a la voluntad de cambiar todas las esferas de la vida soviética, desde sus aspectos globaleshasta los más cotidianos y rutinarios. Obviamente las valoraciones de estos cambios y de sus alcances distan mucho de ser unánimes, tanto dentro como fuera de la URSS.

En este ensayo nos proponemos examinar, principalmente a la luz de documentos soviéticos, la conjugación de factores tanto favorables como bloqueantes de la proyectada perestroika, dejando abierta la cuestión de su eventual éxitoo fracaso. El problema no radica, por tanto, en responder afirmativa o negativamente a la interrogante planteada en el título, sino en evaluar la correlación de fuerzas entre los que pugnan por cambiar los componentes del régimen y su funcionamiento y los que están interesados en conservarlos, al menos en sus rasgos esenciales. Es menester constatar que la lucha entre ambas tendencias no siemprereviste formas abiertas, de explícita declaración de principios y objetivos, sobre todo por parte de las fuerzas opuestas a los cambios.

Dada la naturaleza del sistema soviético, es decir, régimen de partido único y ausencia de la sociedad civil, así como de tradiciones democráticas en la historia de Rusia zarista y posteriormente de la URSS, el impulso de modificar las coordenadas fundamentalesen la maquinaria estatal y partidaria tuvo que provenir desde arriba, desde la cúpula del partido. Con el nombramiento de M. Gorbachov como secretario general del partido se dio esta oportunidad, ya que el nuevo número uno de la Unión Soviética mostró ser el principal impulsor de la nueva política, a tal grado que comúnmente se asocia su persona con la paternalidad de la perestroika. En este...