historia

Estoy de acuerdo con el autor cuando maneja lo siguiente, ya que no podemos asegurar el éxito total, pues la historia nunca se repite tal cual todo cambia día con día y se manifiesta de diferenteforma. Es por eso que las técnicas (herramientas) que utiliza el investigador no son infalibles en todos los casos. Requieren de ajustes para afinar su precisión; son además productos históricosrelacionados con las concepciones de la realidad que imperan en una época pero estas son reemplazadas por nuevas herramientas más complejas y sofisticadas, que aseguran mayor precisión.

Si creo que hayvarios peligros a la hora de utilizar los instrumentos de investigación cuando no nos ubicamos bien el plano metodológico como lo es caer en un mecanismo, en no entender que si utilizamos lasherramientas es únicamente para ayudarnos a terminar con la investigación y al mismo tiempo con lo comprobado generar conclusiones y con ello conocimiento. Aunque también podemos caer en el empirismo.

Meparece que la transdisciplinariedad por que no cierra tantas posibilidades de investigación y se pueden mezclar las ciencias y encontrar una solución que favorezca no a solo unos cuantos sino a todos.La tarea que el investigador debe enfrentar es la integración de lo visible y lo oculto, y de los niveles estructurales y superficiales de la realidad social.

Los métodos de investigación nopueden reducirse a un asunto de modas, tendencias o gustos del investigador, sin que estas dimensiones se nieguen; deben estar integradas de manera coherente con los paradigmas y planteamientos teóricosdel problema, y deben darle sentido a las herramientas de investigación adecuadas para recoger o construir la información pertinente.

Métodos cuantitativos y cualitativos: En el sentido opuesto,la definición de categorías y variables en la investigación cuantitativa es un proceso de generalización de las
propiedades cualitativas tangibles de un aspecto concreto de la realidad social...