historia

1) La interpretación del papel jugado por las denominadas “clases subalternas” en los procesos de independencia debe comenzar explicitando que entendemos por este término, ya que su elección, en detrimento de otras opciones como “sectores populares”, “multitud”, o “clases” a secas, conlleva un posicionamiento, el cual, en el caso de la opción elegida parte desde la teoría marxista de análisis dela dominación capitalista. La misma subdivide en dos “clases sociales” determinadas por la posesión o no posesión de los medios de producción, entendido como “significado estrecho de clase”. La cual ampliaremos, como propone Ezequiel Adamovski , con el concepto de subalterno, el cual nos evidencia la situación de dominación sin limitarla al ámbito puramente económico de la producción. Por otrolado tiene un peso central, para el análisis que nos proponemos, devolver a la misma su carácter de producto histórico y no como algo estanco y dado de por si. Por tanto seguiremos la noción de “composición de clase” , que propone el autor mencionado anteriormente, a saber, “(…) la manera en que se vinculan las formas de lucha de las clases subalternas con la forma particular que adquiere el régimensocial en un momento determinado.”, frente a las cuales el capital, “(…) opera reorganizando constantemente los regimenes de clasificación mediante los que separa, enfrenta entre si y disciplina al todo cooperante que llamamos sociedad.”
Con lo anterior como base, al realizar el análisis de los procesos emancipadores que surgieron en el siglo XIX, si intentamos desarrollar un estudio queignore las características de dominación o que por lo contrario limite la misma al ámbito de la producción seria sesgar de contenido al proceso histórico-político necesario para analizar las características particulares que toman forma en estos sectores subalternos marcados por el sistema colonial y/o esclavista en el que están inmersos. Ya que como pretenderemos demostrar en estos procesos el papeljugado por las clases subalternas impondrá fuerzas para que su participación se vuelva necesaria si se buscan cambios sustantivos, siendo en varios casos un punto de quiebre que impide el retroceso.
Estos procesos independentistas tendrán en su génesis el peso de la injerencia externa y los no menos importantes factores internos. Dentro de las primeras se puede situar como despunte las reformasborbónicas de la segunda mitad del siglo XVIII, se agregaran posteriormente el influjo de la independencia de las trece colonias, el impacto de las propuestas de la Revolución Francesa como también el transcurso que toman sus acontecimientos y, quizá lo mas influyente, a partir de 1808 la intervención francesa en la metrópoli. Estos hechos deben abarcarse a su vez en el contexto mundial de cambio deuna economía autosuficiente a la economía exedentaria que demandaba el constante proceso de expansión del capitalismo.
De acuerdo a lo expuesto y comenzando con el análisis de los factores internos, nos encontraremos con que a nivel local el efecto de las reformas borbónicas, las cuales como propone Miguel Izard, tendrán como objetivos, “(…) participación mayor en el comercio colonialatlántico, ingresos fiscales superiores y sujeción de las oligarquías criollas para volverlas al redil y descargar sobre ellas un mayor porcentaje del costo imperial” . De estos, el segundo recaerá sobre las clases menos pudientes provocando revueltas conectadas con las que se vienen dando desde el comienzo de la conquista, factibles, según el autor arriba citado, de ser calificadas de protoindependencia ode primeros síntomas del la crisis del orden colonial, según Guerra Villaboy. El tercero despertara conflictos que harán replantear a los criollos su situación con respecto a la corona. Conectado con este ultimo, el primer objetivo tiene como principal papel el hecho de que al calor de la legitimización del comercio (que ya se daba por vías ilegales), con las demás potencias, principalmente...