Historia

Reporte de lectura: De Díaz a Madero, Friedrich Katz.
Revolución mexicana.
Jorge Iván Camacho Mendoza.

Afirma el historiador Enrique Semo que: “la naturaleza de la planta se manifiesta en la semilla,” es decir, lo anterior remontado al campo de la historia nos enseña que para explicarnos un acontecimiento histórico, es indispensable conocer las causas que lo originaron, de esta manera,se entiende que un hecho como la revolución mexicana es explicativo si se intenta conocer sus semillas; para lograrlo nos sirve como fuente el libro: De Díaz a Madero, de Friedrich Katz, en el cual se tratan de explicar los motivos que provocaron la revolución, mismos que se inician de acuerdo a Katz desde el principio del régimen de Díaz, ofreciendo una visión mas concreta del panorama social,político y económico.

El México prerrevolucionario, dependiente del extranjero y subdesarrollado aunque no de manera extrema, experimento a diferencia de otros países de Latinoamérica una revolución violenta para lograr la incorporación de las clases medias a la acción política, en consecuencia, esto dio lugar a transformaciones incitadas a concurrir a un mismo fin. Tres procesosexplícitos en las páginas del libro antes mencionado, de los cuales se intentara destacar lo más importante en este reporte de lectura.

Expropiación de las tierras comunales de las comunidades del centro y sur de México:

La colonización española heredo a América Latina las llamadas comunidades campesinas, sin embargo, esto no quiere decir que se hallan erradicado las comunidades indígenas,pues estas además de sobrevivir conservaron parte de su organización tradicional y autonomía interna. En el mandato de Porfirio Díaz y con el fortalecimiento del aparato estatal de su régimen, las comunidades indígenas y no indígenas se vieron afectadas por el incremento al valor de la tierra que había propiciado la construcción del ferrocarril. Este intento de modernización causo la expropiaciónde las tierras, acción que genero un notable descontento provocando la mayor rebelión campesina en la historia del México “independiente” en los estados de Morelos y Guerrero. Con este tipo de política agraria Díaz obtuvo la aversión de importantes sectores de la población y aunque esto no desemboco de manera unitaria en una revolución nacional, si lo hizo en la convergencia de otros dosprocesos paralelos.

La transformación de la frontera con los indios nómadas en frontera con estados unidos:

La política de Díaz no solo afecto a los pueblos del sur y centro de México, sino que también, lo hizo en el norte. Ahí donde los estados de Chihuhua, Coahuila y Sonora se mantenían independientes en lo político y gozaban de autosuficiencia económica, estos dos aspectos setransformaron a partir del último cuarto del siglo XIX cuando Díaz emprendió una oleada de inversiones extranjeras (en mayor medidas estadounidenses) que repercutieron en los habitantes que habían contribuido a formar el territorio de la zona norte de México, estamos hablando de colonos militares: a quienes desde mediados del siglo XVIIII la corona española había dotado de tierras, con la condición deque estos las defendieran de las invasiones apaches, sin embargo, hacia 1885 cuando estos fueron derrotados y la zona fronteriza adquirió un ambiente de tranquilidad el gobierno comenzó a despojarlos mediante la expropiación de sus bienes no solo materiales, sino que también, de su autonomía política. Otro grupo que también se vio afectado de manera similar fue el grupo indígena de los Yaquisinstaurados en Sonora. Ambos grupos de campesinos no encontraron apoyo de ninguna clase no rural hasta el año 1900.

Como ya se ha visto anteriormente, el gobierno de Díaz había perdido adeptos, esto debido a su política agraria en contra de los campesinos. Pero, en este contexto debemos preguntarnos; ¿Por qué estos grupos no recibieron apoyo de ninguna clase no rural hasta 1900? y ¿qué...