historia

El capital ( Karl marx)



























Í N D I C E

LECTURA Pag.

INTRODUCCIÓN.
1. Prologo de la Contribución a la Critica de la
Economia Politica. 3

2. CARLOS MARX. CONTRIBUCION A LA CRITICA DE LA
ECONOMIA POLITICA. 8

3. Prólogos y Epílogos de El Capital 17

E L C A P I T A L.
I.Capítulo I, MERCANCIA Y DINERO 56
Los dos factores de la mercancía: valor de uso y valor
(sustancia del valor, magnitud del valor)
Cuestionario 91

II. Capítulo II: EL PROCESO DEL INTERCAMBIO 92
Cuestionario 97

III. Capítulo III: El Dinero, o La Circulacion de Mercancías 98
Cuestionario 130

IV.- E L C A P I T A L , SECCIONSEGUNDA
LA TRANSFORMACION DE DINERO EN CAPITAL
Capítulo IV: Transformacion del Dinero En Capital 130
Cuestionario 150

V.- Seccion Tercera: Produccion Del Plusvalor Absoluto
Capitulo V, Proceso De Trabajo Y Proceso De Valorizacion 151
Cuestionario 166

VI.- CAPITULO VI: Capital Constante Y Capital Variable 166
Cuestionario 174

CAPITULOVII: LA TASA DE PLUSVALOR 174
CUESTIONARIO 186

VII.- Capítulo IX: TASA Y MASA DEL PLUSVALOR 187
Cuestionario 194

VIII.- Seccion Cuarta, La Produccion Del Plusvalor Relativo
Capitulo X, Concepto Del Plusvalor Relativo 194
Cuestionario 201

IX.- Capitulo XIV , Plusvalor Absoluto Y Relativo 201
Cuestionario 207

X.-Capitulo XV: Cambio de Magnitudes en el Precio de la
Fuerza de Trabajo y en el Plusvalor 207
Cuestionario 215


XI.- Seccion Sexta. El Salario
Capitulo XVII: Transformacion del Valor (O, en su Caso,
del Precio) de la Fuerza de Trabajo en Salario. 216
Cuestionario 221

XII.- Capitulo XVIII: El Salario Por Tiempo 221Cuestionario 227

XIII.- Capitulo XIX: El Pago a Destajo 227
Cuestionario 232



INTRODUCCIÓN.

" Los libros de texto, en su mayoría, no destacan el carácter transitorio del paradigma en el cual se basan, sino que dan la idea de un proceso afinado y acabado de acercamiento a la realidad. Lo que en ellos se hace es presentar los resultados estables derevoluciones científicas pasadas". (1)

Si utilizamos el discurso conceptual de Thomas Kühn, con respecto a nociones como paradigma, ciencia normal y revolución¬ científica, en el análisis de las publicaciones relativas a la ciencia económica, podemos aventurar una hipótesis la cual consideraría, a nivel muy general, la existencia de dos grandes paradigmas en la ciencia económica: elparadigma del equilibrio (Parcial de Alfred Marshall y General de J. Maynard Keynes) y el paradigma del conflicto, esencialmente marxista.
Cabe hacer la aclaración que, de acuerdo con Thomas Kühn,
“...la tradición científico normal que surge de una revolución científica no sólo es incompatible sino frecuentemente inconmensurable en relación con la anterior." (2)

Si bien es ciertoque metodológicamente, la investiga-ción debe partir de lo general a lo particular, el método de exposición aquí utilizado es en sentido inverso, es decir, de lo particular a lo general, para posteriormente retornar a lo particular.

────────────────────────
(1) Khün, Thomas, La estructura de las revoluciones científi¬cas, México, Fondo de Cultura Económica, 1971, p. 213, en Garro, Nora yLlamas, Ignacio:La Ciencia Económica y sus paradigmas, Edit. Trillas, México, 1981, p. 65.
(2) Ibidem.


CIENCIA Y CONOCIMIENTO CIENTÍFICO
" Observa, mide, explica y luego verifica" .
Francis Bacon, Siglo XVII.
A través de la historia, el conocimiento, apropiación y transformación de la naturaleza, se ha venido realizando por medio de...