Historia

La Historia es una disciplina que ha cambiado, tanto en su concepción como en la forma de construirla, esto es esencial para que surjan nuevos cuestionamientos que permitan avanzar en elconocimiento histórico.

En los textos seleccionados para realizar el parcial, existen muchas opiniones sobre lo que debe, a entender de los autores, estar presentes a la hora de realizar una construcciónhistórica. Estas concepciones llevarían a que se construyeran o se produjeran transformaciones en la disciplina.

La totalidad de los autores consideran que es a partir de la década del 70 del siglo XXse produjo una crisis en la disciplina, una crisis de identidad o como menciona Revel una “turbulencia” en las ciencias sociales. Esta crisis es la que lleva a que se produzcan cambios, cambios conrespecto al enfoque que se le da al estudio de la Historia a partir de ese momento.

La aparición de la escuela de los annales, parece ser para algunos de los autores la causa de que la crisis seprodujese. Dicha escuela, de origen francés, la cual plantea un enfoque diferente para la historia. Con esto quiero decir una visión no tanto política, sino más económica, social y cultural.

Secomienza a construir una “nueva historia”, en base a dicha forma de ver la historia, propone Burke en su capitulo “Obertura”1, en este relativiza el concepto de nueva y aduce que nueva no esestrictamente, sino que se calificaría como nueva con respecto a la anterior que era una visión política. Con estas visiones se nos muestra entonces que se construyo un paradigma nuevo por oposición eincompatibilidad con las ideas tradicionales, influido además por una nueva corriente ideológica marcada por la escuela de los annales.

Establece Barran, la historia económica- social y cultural habíanquedado por fuera, pero significaba “… el soporte trasero (de la historia) política… ”2 o tradicional. Cómo llegar a unificar estas visiones, el autor me parece, considera que nunca existió una forma de...