historia


Universidad Mayor
Escuela de Derecho

DERECHO HISTORICO

INTRODUCCIÓN.

CLASES DE HISTORIA: HISTORIA COMO SUCEDER (HISTORICIDAD) E HISTORIA COMO SABER
( HISTORIOGRAFIA)

Distinta De la historia como suceder es la historia como saber.
La historia como suceder o realidad está constituida por las cosas hechas por el hombre en el tiempo. Este tipo de historia existe con enteraindependencia del historiador y las fuentes de conocimiento histórico.
La historia como saber o ciencia historiográfica en cambio, es relato narración y su objeto consiste en la recreación del pasado y en reflexionar sobre él. Hacer historiografía, en consecuencia, s escribir sobre el acontecer humano. Sin embargo, o todo acto que va encajado en el proceso del acontecer- no todo lo ejecutado por elhombre en el tiempo- merece ser considerado por la historia como ciencia o historiografía. UN suceso es histórico desde esta perspectiva, o tanto por su calidad de pasado, sino porque la presencia que tuvo en el tiempo de alguna manera permanece en otro presente diverso de aquel en el cual se gestó. Sólo entonces tal acontecimiento aparece digno de ser tratado historiograficamente. La recreaciónde ese pasado sí que requiere la presencia de un historiador y la utilización de un método apoyado en la selección. crítica e interpretación de las fuentes de conocimiento histórico.
Con referencia al primer tipo de historia( la historia como suceder) se habla de historicidad (del hombre, económica, arte, etc). En relación con el segundo (la historia como saber) se habla de historia propiamentetal o historiografía ( del hombre, economía, arte, etc).
Acorde Con lo aquí expresado, también la historia del derecho puede ser considerada en dos sentidos diversos: uno para aludir a las vicisitudes del derecho y su evolución a través del tiempo ( historicidad del derecho), y otro, para vi9ndicar al conocimiento de dichos fenómenos o a la ciencia que los estudia ( historiografía delderecho).-


HISTORICIDAD DEL DERECHO ( como suceder)

Para nadie es un misterio que el derecho cambia. Más que una idea he aquí la simple verificación de un hecho que todos constatamos. La historicidad es un atributo esencial del derecho, pues llamado éste a regular la conducta del hombre en relación con sus semejantes, el derecho no solo camina a horcajadas del desarrollo de la sociedad sino que ala vez regula su progreso.-
Por eso que, incluso, atribuir una garantía de perennidad al derecho del presente es caer en un inmovilismo que contradice la propia historicidad del hombre. El derecho que hoy rige, como otras entidades vigentes en la actualidad, constituye también una categoría histórica cuya vida no se agota en el presente como algo concluido e inevitable. Se trata de situacionesque así como en el pasado no fueron podrían en el futuro dejar de serlo. Así, por ejemplo, la circunstancia que el derecho se exprese hoy monopólicamente por medio de la ley proveniente de los órganos políticos- acaso la nota formal más destacada del derecho moderno- es una contingencia histórica que de ninguna manera es universal y permanente. En efecto, en la época romana clásica, el derecho semanifestaba a través de las opiniones dadas por los jurisprudentes, que eran particulares ajenos a la actividad política; en cambio, fueron la costumbre y las decisiones judiciales, surgidas de la propia comunidad y sus jueces, respectivamente, las principales fuentes formales del derecho durante el altomedioevo.-
La evolución del derecho a través del tiempo se manifiesta En un doble aspecto:formal o externo y material o de contenido.
Desde un punto de vista formal o externo el derecho cambia en varios aspectos: en los órganos que lo generan (poder político, comunidad, jueces, autores especializados, etc); en los modos como el derecho se manifiesta a conocimiento de la sociedad en que rige (ley, costumbre, decisiones judiciales, doctrina, etc); en su nivel científico ( alto, bajo);...