historia

 INDICE

INTRODUCCION
FLAGRANCIA
III. EL CONCEPTO DE FLAGRANCIA DELICTIVA
IV. EL FLAGRANTE DELITO EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO
V. LA EVOLUCION LEGISLATIVA DE LA REGULACION PERUANA DEL DELITO FLAGRANTE
VI.- CLASES DE FLAGRANCIA.
DELITO FLAGRANTE
1. El delito flagrante cuando la realización de un hecho punible es actual y, en esa circunstancia, el autor esdescubierto
2. El delito flagrante cuando el autor es perseguido y capturado inmediatamente después de haber realizado el acto punible
3. El delito flagrante cuando el autor es sorprendido con objetos o huellas que revelan que acaba de ejecutar el acto punible
DELITO FLAGRANTE Y EL PROCESO PENAL
La flagrancia delictiva y el proceso inmediato
El flagrante delito y el allanamiento del domicilioo ingreso y registro domiciliario
El flagrante delito y la detención policial
El flagrante delito y el arresto ciudadano
CASO PRÁCTICO
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFIA

INTRODUCCION

En este Trabajo Monográfico trataremos sobre el delito de Flagrancia, que debemos entender que es el que se comete en presencia de una o más personas o cuando se lo descubre inmediatamente después de su comisión,si el autor es aprehendido con armas, instrumentos, huellas o documentos relativos al delito recién cometido
Además de ello la expresión “in fraganti” nos refiere a la percepción sensorial directa de la comisión de un hecho delictivo por parte de los agentes policiales, o bien los particulares, debiendo existir inmediatez temporal y personal. En otras palabras, existe delito flagrante en aquelque se esté cometiendo en ese instante y alguien lo verificó en forma inmediata a través de sus sentidos. También, y es la parte que deseamos destacar, cuando la flagrancia puede ser percibida por el aprehensor a través de las circunstancias que rodean al sospechoso, el cual se encuentra en el lugar o cerca de donde ocurrió el delito, y, especialmente, por las armas, instrumentos u otros objetosmateriales que visiblemente posee, todo lo cual ha permitido que se pueda establecer una relación perfecta entre el sospechoso y el delito cometido.


FLAGRANCIA

I. EL CONCEPTO DE FLAGRANCIA DELICTIVA
Etimológicamente, ha dicho Rodríguez Sol, el adjetivo “flagrante” deriva del latín flagras,-ntis, participo presente del verbo flagro que significa “quemar” o “arder”, y por lo tanto,“flagrante” es propiamente lo que está ardiendo, en el sentido de aquello que se presenta a la percepción sensorial de modo inequívoco. Por su parte, Carnelutti sostuvo que “la flagrancia no es un modo de ser del delito en sí, sino del delito respecto a una persona; la flagrancia no es sino la visibilidad del delito”.
La aproximación conceptual que se acaba de exponer resalta directamente un dato quedesde nuestra perspectiva es indispensable en la configuración del flagrante delito, nos estamos refiriendo a la evidencia con que se comete el delito, evidencia que precisamente es captada de forma inmediata por la percepción sensorial de una persona, que en principio no debe ser el mismo agraviado por el delito.

II. EL FLAGRANTE DELITO EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANOEl hecho de que el flagrante delito esté relacionado expresamente a derechos fundamentales tales como la inviolabilidad de domicilio y la libertad personal, previstos en los numerales 9 y 24, literal de la constitución Política respectivamente, ha llevado a nuestro Tribunal Constitucional a pronunciarse sobre su significado. Ciertamente la atención estuvo fijada en los primeros derechos, sinembargo es del caso precisar que en ninguna sentencia el Supremo Interprete de la Constitución deslizo la idea de manejar conceptos diversos según la actividad jurídico-procesal a que da lugar el delito flagrante, y menos según la gravedad de algunos delitos.
Uno de los primeros y más significativos aportes del Tribuno Constitucional está referido a la distinción entre delito flagrante y grave...