historia

Cárcamo, H. 2010. Intencionalidad Científica y Método en Ciencias Sociales
Cinta Moebio 38: 122-129
www.moebio.uchile.cl/38/carcamo.html

INTENCIONALIDAD CIENTÍFICA Y
MÉTODO EN CIENCIAS SOCIALES
SCIENTIFIC INTENTIONALITY AND SOCIAL SCIENCE METHOD
Mg. Héctor Cárcamo-Vásquez (hcarcamo@ubiobio.cl). Departamento de Ciencias Sociales. Universidad del
Bío-Bío (Chillán, Chile).
Abstract
Thisessay lies on the assumption that the scientific method works as a device that generates truths
articulated with strategies for exerting power. The arguments mainly imply criticism to the supremacy that
formal science has in social scientific work as well as in the unconstrained use of method in the form of
lineal designs that serve as naturalization devices of social reality. Finally, a need torevise the role that social
science plays as a knowledge generating discipline is stated.
Key words: social science, scientific method, social reality, naturalization, modernity
Resumen
El ensayo parte de la premisa que el método científico funciona como un dispositivo de generación de
verdades articuladas con estrategias de ejercicio del poder. Los argumentos desarrollados giran en torno auna crítica de la supremacía de la ciencia formal en el quehacer científico social y el uso irrestricto del
método en base a diseños lineales como mecanismo de naturalización de la realidad. Finalmente se plantea
la necesidad de revisar el papel de la ciencia social en tanto generadora de conocimiento.
Palabras Claves: ciencia social, método científico, realidad, naturalización, modernidad.Introducción
La modernidad como “metarrelato” sostenido esencialmente en el discurso científico fue criticada desde las
perspectivas postmodernas que atribuían su crisis al debilitamiento y extinción de los grandes discursos; sin
embargo, el proyecto ideológico neoliberal se constituyó en sí en el gran discurso que devolvió el sustento a
la modernidad. A través de éste se ha tendido a lanaturalización de la realidad en todas sus dimensiones,
generando una suerte de incuestionabilidad del quehacer y ser en el mundo (Lander 2000). Así, es posible
reconocer que el neoliberalismo más que una teoría, corresponde a un “metarrelato” de carácter
ideológico que tributa al “saber moderno” y la organización del poder. ¿Cómo lo hace?, a partir de
la naturalización de las relaciones sociales.Dicha naturalización es consecuencia de un proceso que consigna
las siguientes etapas: transformación, legitimación y perpetuación de la estructura en base a la
normalización del mundo. En este escenario, sería interesante cuestionarse sobre el papel que han asumido
las ciencias sociales, no en tanto objeto, sino como sujeto orientado a la acción.

122

Cárcamo, H. 2010. IntencionalidadCientífica y Método en Ciencias Sociales
Cinta Moebio 38: 122-129
www.moebio.uchile.cl/38/carcamo.html

Este ensayo está compuesto por breves apartados que sirven de desarrollo argumentativo frente a la
premisa de que el método científico funciona como un dispositivo de generación de verdades articuladas
con estrategias de ejercicio del poder. En tal sentido se exponen los elementos centralesde lo que considero
(contrapuesto a las consideraciones oficiales) los motivos que originaron al método de investigación
científica, con especial énfasis en el quehacer científico social; procurando realizar una mirada crítica no al
método en sí, sino que al uso que a este se le da en determinadas ocasiones como dispositivo para la
construcción de verdades y, en consecuencia, de realidadesmodeladoras de la acción social.
En alguna medida adopto las consideraciones realizadas por Durkheim frente al “tipo de ciencia social” que
se venía desarrollando en Europa desde mediados del siglo XIX, en la cual primaba la idea de que “la
reflexión es anterior a la ciencia, que no hace sino servirse de ella con más método” (Durkheim 2004:69),
situación cuestionada por el sociólogo francés por...