historia

La sociedad hondureña actual: organización y conciencia ciudadanas

Respuesta a Leticia Salomón e Ismael Moreno
 
Irma Becerra
 
     Ya van dos artículos que son publicados en este espacio, en el que se hace referencia a la población hondureña como la que está produciendo los graves problemas de violencia e impunidad en el país. Leticia Salomón habla de nuevos orígenes de la violenciaafirmando que, mientras “las viejas rivalidades entre partidos políticos ya no se traducen en luchas con heridos y muertes, y tampoco prolifera la violencia que el Estado ejerció sobre la ciudadanía a través de violaciones de derechos y la persecución de disidentes...ahora, en cambio, la sociedad misma es la que genera un montón de problemas, que van desde conflictos sociales plenamente válidos,hasta la organización de bandas, maras, pandillas, organizaciones de narcotráfico, etc” (Véase voselsoberano.com del domingo 26 de febrero de 2012).
   A su vez, Ismael Moreno habla de la sociedad hondureña como una “sociedad fallida” sometida a los más fuertes en la que reina una situación de “normalidad” de una parte, y de indefensión y sometimiento de otra parte. Dice, “Esta contradicción entre la“normalidad” y la realidad de indefensión y sometimiento de la sociedad a la “ley de los más fuertes” contribuye en gran medida a hacer de Honduras una sociedad fallida y en estado de esquizofrenia política y social, subordinada toda la institucionalidad política y jurídica a los intereses y decisiones de quienes deciden desde un poder que les garantiza impunidad einmunidad. Elproblema hondureño no es en primer lugar político ni se puede resolver con elecciones. La crisis que se destapó con el golpe de Estado es el resultado de procesos continuados de acumulación de conflictos, que convirtieron a los partidos políticos y a la institucionalidad política, jurídica y económica en instrumentos obsoletos frente a las demandas sociales. No se puede resolver la crisis hondureña con las salidas dela política que ya ha caducado. La comunidad internacional equivocó el camino, aunque de momento parece que “estabilizó” el entuerto hondureño, que lo “normalizó”. Ha hecho lo mismo que hizo el golpe de Estado: postergar la solución y seguir acumulando conflictos. El problema hondureño es actualmente de continuada supervivencia y de persistente inseguridad. Se expresa en signos que nos conducenhacia la instalación de una sociedad fallida. Y como continuará esta tendencia, el proceso electoral será un factor de cooptación de otros caminos alternativos, consiguiendo que la sociedad fallida siga convivienco pacientemente con un Estado subordinado a quienes ejercen la ley de los más fuertes” (Moreno, voselsoberano.com del martes 1 de noviembre de 2011. El subrayado es nuestro).
      Cómopuede verse ambos autores confunden el colapso de la institucionalidad política y jurídica con el colapso de toda la sociedad. Al afirmar que las estructuras del poder público se encuentran en manos de intereses particularistas que no atienden los problemas, afirman a su vez que no existen alternativas políticas y que la violencia se origina en al interior mismo de la sociedad hondureña. Nospreguntamos, ¿cómo es posible hablar a estas alturas de indefensión de la sociedad hondureña en tanto sociedad fallida, o de la no persecución por parte del Estado de la población, y señalar, al mismo tiempo, que los orígenes de la violencia residen en la misma sociedad? Ante este análisis neopositivista de la sociedad que únicamente describe lo que ve y observa en la superficie de las situaciones yfenómenos políticos y sociales, confundiendo la violencia interpersonal con la violencia estructural provocada por el sistema capitalista neoliberal con la finalidad concreta de bloquear las alternativas antioligárquicas, debemos anteponer el análisis crítico marxista hermenéutico que busca las razones y causas en la estrategia neoliberal del sálvese quien pueda y niega la existencia divisionista...