Historia

1. Derecho romano-germánico
El derecho romano germánico que es aplicado en Europa Continental nace con la necesidad del derecho como garantía de orden y seguridad durante desligándose así de la idea de la religión tomando autonomía propia.
1.1 Derecho Romano, se dividió en tres pilares
* Ius civile, derecho independiente de cada pueblo romano que más tarde junto al ius gentiumformaron parte del corpus ius civilis que era una compilación del derecho romano.
* Ius gentium, regulaba a los todos los pueblos romanos surge por la expansión del territorio.
* Ius natural, leyes que hacían alusión a la naturaleza del hombre
El decaimiento del derecho romano se dio con la invasión de los bárbaros, ya que estos tenían como principal fuente la costumbre y además porquelos textos romanos habían perdido vigencia.
1.2 Derecho germánico, acogió instituciones jurídicas extranjeras que se parecían a las suyas. La romanización de los derechos germánicos comienza en la época de Otón III, cuando a la codificación de Justiniano se la considera como derecho imperial alemán.
la legislación tiene poca importancia y el soberano tiene un papeladministrativo, es decir, no puede crear ni modificar el derecho.

1.3 Características

Considera al soberano como legislador; le atribuye la función de reformar el derecho a fin de acabar con errores del pasado

Conjunto de normas de carácter obligatorio que rigen la forma de organización del estado y la impartición de justicia.

La norma se elabora primero y se aplica después alos problemas que se presentan.

Sin la ley el Estado no logra sus fines, la ley más importante es la Constitución.

2. El derecho Anglo- americano: El Common Law
El common law es un grupo de normas no escritas, pero sancionadas por la costumbre o la jurisprudencia, el Derecho legislado es nutrido y reforzado por los jueces, únicos intérpretes del ordenamiento jurídico, razón por la que seafirma que la ley es lo que el juez dice.
La sólida formación jurídica de estos jueces, pero especialmente sus convicciones morales, les impide que resuelvan casos iguales o semejantes en forma diferente, o sea, advertida o inadvertidamente, están en la senda del precedente judicial obligatorio creando una justicia predecible, presupuesto necesario de la seguridad jurídica existente en sus países.2.1 El common law en Inlgaterra: Tenia un sistema llamado equidad, que se originó cuando los súbitos recurrían al monarca para invocar justicia, que fueron delegadas al Tribunal de Cancillería, el cual generó numerosas reglas superiores a las establecidas en los tribunales del reino. Pero con el paso del tiempo el common low absorbió al sistema de la equidad.
2.2 El common law en Estados Unidos:Ha sido origen de los distintos sistemas legales de Estado Unidos.
2.3 Características
Los casos se resuelven tomando como referencia las sentencias judiciales previas, no se someten a las leyes escritas.

A diferencia del sistema romano-germánico en el que los jueces resuelven los casos fundamentándose en la ley en el common law los jueces resuelven los casos en base a los hechos para que sematerialice la justicia y equidad.

Se perfila en una estructura piramidal para definir la ley.

Debido a los constantes cambios tanto sociales como tecnológicos el juez del common law es libre para cambiar la doctrina establecida en precedente y disponer de una nueva regla.

Al ser  al ser administrado por los tribunales del reino, reflejaba las costumbres comunes.


3. El sistemasocialista
Los fundamentos principales se rigen bajo la idea que es el Estado quien controla los medios de producción y economía, esto se dice con el propósito de proteger a la clase obrera.
Constitución Soviética del 1936 se basa en 4 fundamentos: 

* El Derecho tiene un enfoque socio-económico y político no tan jurídico.
* Tiene una elevada carga doctrinal y filosófica, se basa en una...