Historia

ANTROPOLOGIA POLITICA
TEMA 6
EL INDIVIDUO EN LA ARENA POLITICA:
TEORIA DE LA ACCIÓN Y TEORIA DE JUEGOS
En el enfoque procesual hay dos líneas implícitas de investigación:
-El fin del dominio estructural-funcionalista, dejó a los antropólogos la puerta abierta para ampliar su campo desde las sociedades tribales relativamente uniformes hasta los estados nación de mayor complejidad.
-Por otro lado, los investigadores pudieron desplazar su interés desde la amplia visión estructural de los sistemas holistas a las acciones de los individuos que actuaban dentro de esto sistemas.
Esta última tendencia vino a denominarse “Teoría de la acción”, que surgió cuando una serie de autores buscaban dentro de la diversidad de estudios un común denominador; este era: los individuos y susestrategias manipuladoras para conseguir y mantener el poder. El individuo que interviene en este proceso puede ser una persona o una abstracción (el hombre político) que a diferencia de su primo cercano “el hombre económico”. El hombre político no maximiza la riqueza y el beneficio, sino el poder.
Varios de estos hombre políticos unidos constituyen los personajes de un “drama social” o un juegodonde solo se puede ganar o perder, cuyos conceptos clave son “orientación a resultados”, “manipulación” y “toma de decisiones”. En uno de los primeros estudios que desarrolló este enfoque “Schism and continuity in an African Society” (Victor Turner) en lugar de analizar el grupo, se centra en los individuos y sus pasos por una serie de crisis (dramas sociales) que se analizan como laculminación de largos periodos de tensiones acumulativas que desembocan en nuevos alineamientos de poder y cambios de lealtad.
Una razón importante para centrarse en el individuo y no en el grupo es que en el individuo convergen varios sistemas diferentes. Un grupo desempeña un papel en un momento determinado. El individuo siempre personifica papeles en conflicto al mismo tiempo (padre-hijo,líder-seguidor, guerrero-pacificador). En este se expresan pues contradicciones que podrían no ser visibles en el estudio de los grupos.
Teoría de los juegos
Una interesante e influyente variante de la teoría de la acción es la teoría de los juegos desarrollada por F.G.Bailey. Cada cultura desarrolla su propio conjunto de reglas de manipulación política. Por tanto se puede considerar la política como unjuego competitivo de reglas pactadas y con objetivos convenidos. Existen dos tipos de reglas para el juego político: Las reglas normativas, que se declaran públicamente, suelen estar poco definidas (honestidad, deportividad) y sirven de baremo ético para que las acciones sean juzgadas como correctas o equivocadas; y las reglas pragmáticas, contrarias a la exhibición publica, y con la que se ganarealmente el juego. La competición tiene lugar dentro de un campo político (una sociedad o un segmento de ella). Dentro del campo político hay arenas donde los equipos que aceptan reglas tratan de conseguir sus apoyos y minar los de sus adversarios mediante la subversión.
Considerado como un juego, la estructura política tiene cinco elementos básicos:
1º Premios u objetivos culturalmentedefinidos y valorados por los participantes.
2º Personas implicadas: comunidad política afectada, elite política y equipos políticos.
3º El liderazgo (lideres y los que realmente toman las decisiones)
4º La competición, que puede ser de dos tipos:
* La confrontación o jugada que anuncia al oponente dentro de una arena política.
* El enfrentamiento (ambos acuerdan medir sus fuerzas)5º Los jueces, que definen las reglas en caso de que sean quebrantadas por cualquiera de ellas.
Equipos políticos
En un sentido amplio existen dos tipos de equipos políticos: el convenido y el moral. Un equipo político convenido es aquel que permanece unido por el beneficio real o potencial que se deriva de seguir a cierto líder. Una forma laxa de este tipo de equipo político es el tipo...