historia

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular Para la Educación Superior
Universidad Gran Mariscal de Ayacucho
Cátedra: Derecho Procesal Penal II
Maturín Estado Monagas
Facultad de Derecho
5to Año Sección 04






Profesora: Integrantes:
Abg. Brunilde Ùrbaez Braussard Ysaura C.I
Gómez MarjorieC.I 21.540.348
Granados Luis C.I 23.531.361
Ferreira Manuel C.I 19.875.864
Fraga Liliana C.I 20.382.726
Mata Rafael C.I 20.854.809
Montaño Rosmir C.I 20.598.313
Rodríguez Albanis C.I
Rodríguez Carlos C.I
Rosas Yenireé C.I 20.312.906
Santillo Sabrina C.I 20.312.992
Sifontes Anyela C.I 23.534.757
Sjostrand Jonathan C.I

Maturín, 27 de Marzo de 2014.

Tema13:

Procedimiento de Amparo. Principios generales que lo rigen. El Amparo a la Libertad Personal, Habbeas Corpus. Procedencia y Jurisprudencia. (Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales Art. 1 al 4. y artículos 38 y siguientes).




Naturaleza jurídica del amparo constitucional

Los autores no se han puesto de acuerdo acerca de la naturaleza jurídica delamparo constitucional. Algunos consideran que el amparo es un recurso; otros por el contrario, estiman que es un juicio. La Ley Orgánica de Amparo señala que el amparo es una acción o solicitud, y su tramitación la califica de un procedimiento que termina en una sentencia.

El amparo no es un recurso, pues éste, por su esencia, supone la existencia de un acto o sentencia que es objeto deimpugnación para su revisión y modificación. En materia administrativa, los recursos se proponen directamente al órgano autor de la decisión (recurso de revisión) o al superior (recurso jerárquico), a objeto de que revisen el acto administrativo y procedan a su anulación o modificación. En materia judicial, los recursos ordinarios (apelación, consulta, invalidación y de casación), persiguen que el Juezanule, revoque o modifique la sentencia, providencia, orden o resolución dictada por otro órgano judicial. El amparo no persigue la revisión de un acto, sino la inmediata restitución de los derechos y garantías constitucionales violados o amenazados de violación por el acto, hecho u omisión proveniente de un órgano del Estado o de un particular. La sentencia de amparo no es declarativa, pues lasentencia de este tipo se agota con la sola declaración de la existencia o inexistencia del derecho, teniendo una retroactividad total (ex tunc); tampoco es una sentencia en sentido positivo un dar o un hacer, ya sentido negativo, un no hacer o abstención, y sus efectos se retrotraen hasta el día de la demanda; tampoco es una sentencia constitutiva, ya sea modificando, ya sea sustituyendo por otro,careciendo de efecto retroactivo, proyectándose éstos siempre hacia el futuro (ex nunc). La sentencia de amparo se ubica más bien en la categoría de las sentencias cautelares, en la medida en que no prejuzgan sobre la juridicidad del acto causante del agravio ni se pronuncian en torno a la validez o nulidad, sino únicamente en cuanto a que el hecho, acto u omisión configuran la violación o amenazade violación de los derechos y garantías constitucionales del solicitante del amparo. De allí que la desestimación del amparo no afecte la responsabilidad civil o penal en que hubiese podido incurrir el autor del agravio, ni prejuzga sobre ninguna otra materia.

Efectos del amparo

Los derechos y garantías constitucionales no involucran directamente nulidades, ni indemnizaciones, sino queotorgan situaciones jurídicas esenciales al ser humano: individual o como ente social, por lo que no resulta vinculante para el Juez Constitucional lo que pide el quejoso en la solicitud, sino la situación fáctica ocurrida en contravención a los derechos y garantías constitucionales y los efectos que ella produce, que el actor trata de que cesen y dejen de perjudicarlo.

Consecuencia de esta...