historia

2.2. Aporte Migratorio a1 Crecimiento Urbano
AI no disponer de informaciones precisas sobre el registro del Estado Civil
de las ciudades en estudio, hemos debido recurrir a1 método residual para estimar
sus saldos migratorios intercensales. En lugar de apreciar las tasas de crecimiento
debidas a1 .aporte migratorio, hemos estimado el porcentaje del crecimiento
ocasionado por él; 10 quenos suministra informaciones suficientemente precisas
sobre la importancia del aporte migratorio en el crecimiento global de las
ciudades.
A partir del Cuadro VI-3 se puede observar que el porcentaje de participacion
de la migration en el crecimiento urbano no es estable: en general, aumenta
cuando la ciudad es medianamente grande y pdsee actividades e industrias dina-
micas; perocuando pasa la fiebre initial, el porcentaje se reduce por efecto
de saturation o consolidacion. Por ejemplo el aporte migratorio a1 crecimiento
del Area Metropolitana de Caracas llego a su maxima durante la década cua-
renta (78%) y descendio durante la década sesenta a un porcentaje del 46%,
mientras que en Ciudad Guayana el maxima alcanzado fue durante la década cincuenta(94%).


Entre1961-1971 la importancia del aporte migratorio a1 crecimiento de las
grandes ciudades descendio de una manera generalizada, debido probablemente
a un fenomeno de agotamiento de las fuentes de imigraci6r-r y a la expansion
de ciudades menores de 20.000 habitantes, que no hemos tomado en consi-
deracion 7.
Naturalmente todas estas ciudades estudiadas se encuentran en las categoriasdonde el saldo migratorio urbano intercensal (S,) es positivo y el saldo migra-
torio distrital (S,) puede ser positivo o negativo con exception de Anaco, Tru-
jillo, San Juan de Los Morros y El Tigre-Tigrito, donde S, y S,, son negativos
para el periodo 1961-1971 *.
Si bien el estudio porcentual del aporte de la migration en el crecimiento
urbano nos permite tener una idea sobre laimportancia de la migration rural-
urbana e interurbana, no aclara el grado de concentracion de la misma. Los
saldos migratorios intercensales benefician casi principalmente a lagunas ciuda-
des mayores, que absorbian el 49,8% del saldo migratorio urbano entre 1936
y 1941 y el 72,6% del mismo en 1971.
Al examinar el Cuadro VI-4 observamos algunos fenomenos relevantes en
el proceso deurbanizacion durante el lapso comprendido entre 1936 y 1971.

Entre 1961-1971 la importancia del aporte migratorio a1 crecimiento de las
grandes ciudades descendio de una manera generalizada, debido probablemente
a un fenomeno de agotamiento de las fuentes de imigraci6r-r y a la expansion
de ciudades menores de 20.000 habitantes, que no hemos tomado en consi-
deracion 7.
Naturalmente todasestas ciudades estudiadas se encuentran en las categorias
donde el saldo migratorio urbano intercensal (S,) es positivo y el saldo migra-
torio distrital (S,) puede ser positivo o negativo con exception de Anaco, Tru-
jillo, San Juan de Los Morros y El Tigre-Tigrito, donde S, y S,, son negativos
para el periodo 1961-1971 *.
Si bien el estudio porcentual del aporte de la migration en elcrecimiento
urbano nos permite tener una idea sobre la importancia de la migration rural-
urbana e interurbana, no aclara el grado de concentracion de la misma. Los
saldos migratorios intercensales benefician casi principalmente a lagunas ciuda-
des mayores, que absorbian el 49,8% del saldo migratorio urbano entre 1936
y 1941 y el 72,6% del mismo en 1971.
Al examinar el Cuadro VI-4observamos algunos fenomenos relevantes en
el proceso de urbanizacion durante el lapso comprendido entre 1936 y 1971.

>
b)
cl
Antes de 1941 el saldo migratorio beneficiaba tanto a Caracas como a
otras ciudades menores. Maracaibo, Valencia, Maracay y Ciudad Guayana
juntas recibian apenas el O,SO% del saldo migratorio urbano. Barqui-
simeto era la ciudad estrella a1 lado de Caracas (el...