historia

Tema 6. De la desestalinización al desmantelamiento de la Unión Soviética

6.1. El deshielo Jrushchoviano.
Introducción:
El fallecimiento de Stalin en 1953 abrió un interregno caracterizado por una disputa
interna en el partido por ver quién alcanzaba el poder, representado en el Presidium (que
recuperaría su viejo nombre, Politburó en 1966). Algunos de los líderes más poderosos
queoptaban al poder serían Malenkov, que encabezaba el Consejo de Ministros; Mólotov,
responsable de política exterior; o Jrushchov, máximo dirigente del partido.
Causa de esta rivalidad fue el intento de control del aparato policial para evitar nuevas
purgas dentro del partido, resultando la desaparición de Beria, jefe de los servicios de
seguridad, quien también optaba al poder. Al poco tiempo, en1954, nacía la KGB de la
fusión de dos ministerios: el de Seguridad del Estado y el de Asuntos Internos.
La eliminación parcial del juego de terror ejercido mediante la policía y las purgas implicó
que la disputa se transformase en una competición por los apoyos institucionales,
desarrollando campañas en defensa de sus causas y planteando distintos proyectos
políticos. Así, mientras Malenkovreclamaba un mayor interés a la producccion de bienes
de consumo duraderos, Jrushchov depositaba su atención en la agricultura, y Mólotov se
oponía a lo que se dio en llamar "coexistencia pacífica" y a la reconciliación de la
Yugoslavia de Tito. Sin embargo, finalmente Jrushchov sería elegido sucesor de Stalin en
la dirección del Estado soviético en 1956, gracias al éxito de su política deconfigurar
alianzas dentro del Presidium y a la incorporación de sus partidarios al Comité Central del
PCUS.
La década en el poder de Jrushchov implicaría por un lado el mantenimiento de muchas
antiguas estructuras, debido al temor de la pérdida de poder, aunque por otro la
aceptación de una sociedad compleja y exigente que se abría camino reclamó cambios
fundamentales.
Los signos de identidadde conservadores y reformistas se hacía notar de la mano de la
actitud de unos y otros con respecto a la figura y obra de Stalin, pues mientras los
primeros atacaban sin mayores problemas la configuración de un Estado monolítico e
hipercontrolador, apostaban por una economía basada en agricultura e industria pesada,
mientras que en el terreno internacional pedían una política dura; los segundosse
mostraban más proclives a adotar posiciones flexibles en relación con estos y otros
problemas.
No hay que aventurarse erróneamente pensando que esta nueva era significaría un
desmantelamiento total del orden stalinista.
La desestalinización: el XX Congreso.
El punto de arranque de la ruptura con el estalinismo estuvo en el discurso que Jrushchov
pronunció en 1956 en el XX Congreso delPCUS, en el cual denunció el culto a la
personalidad de Stalin y se revelaban pro primera vez detalles sobre las purgas de la
segunda mitad del decenio de 1930. Las razones que lo motivaron fueron tanto ofrecer
garantías de que en el futuro la represión no se cebaría con meimbros del Partido o
dirigentes gubernamentales; además de formar parte de su actividad política para
alcanzar el poderdel Partido, puesto que algunos de sus competidores habían sido
estrechos colaboracionistas de Stalin. Estas críticas, aunque se verán limitadas,

generaron una auténtica convulsión en la sociedad soviética y en el propio movimiento
internacional liderado por la URSS.
En cuanto a las limitaciones de estas críticas, no conducían a una delimitación expresa de
responsabilidades que hubieracolocado en el banquillo a algunos de los dirigentes
implicados, ni a un cuestionamiento genérico del partido o del sistema soviético; en
opinión de Jrushchev las purgas eran atribuibles a Stalin y a un grupo reducido de sus
colaboradores.
A pesar de criticar la represión contra miembros del partido en la segunda mitad de la
década de los 30, no hizo mención de otras víctimas de las políticas de...