historia
Páginas: 3 (525 palabras)
Publicado: 1 de junio de 2014
Dogmático:
Es una persona cuya estructura mental es esta:
----existe un conjunto de VERDADES FUNDAMENTALES acerca de 'x', 'y' o 'z';
----YO (dogmático) LAS CONOZCO;
----ESAS VERDADES POR SERLO QUE SON, NO EXIGEN JUSTIFICACIÓN RACIONAL y sobre todo NO PUEDEN SER SUJETAS A CRÍTICAS RACIONALES;
----TODOS TIENEN QUE ACEPTAR ESAS VERDADES (el mundo está mejor así);
----quienes no lasacepten ESTÁN EN EL ERROR Y EL ERROR NO MERECE SER TOLERADO.
Esto muestra por ejemplo, a) que el dogmatismo no es cuestión de 'contenidos', sino de ESTRUCTURA MENTAL, b) que dentro del problemadogmático no hay posibilidad de resolver racionalmente ningún conflicto pues lo único que cabe es la anatemización del contrario, c) que todos los dogmáticos SON IGUALES (pese a su discrepancias de 'vida omuerte') dado que poseen la misma estructura mental, el mismo estilo de pensamiento (esto explica las 'conversiones radicales' que suelen darse entre ellos.
No dogmático:
1)
Ser filósofo. Secaracteriza por ser NO DOGMÁTICO., es un rasgo que lo caracteriza de manera esencial cualquiera sea la postura que adopte.
El filósofo puede llegar a convencerse de que existen verdades básicas. PeroNO PUEDE CONSIDERAR que está eximido de FUNDAMENTARLAS RACIONALMENTE, ni que pueden quedar al margen de la crítica racional. En el momento mismo en que admitiera tales cosas, dejaría de ser filósofo.Ser filósofo y ser dogmático son propiedades incompatibles, como lo son ser santo y ser libidinoso u otros ejemplos similares. Esta es la razón por la cual el verdadero filósofo es para el dogmáticoun personaje molesto, poco confiable, "ideológicamente" complicado. Es que si hay una 'ideología' propia de la filosofía es el antidogmatismo, la ACTITUD CRÍTICA RACIONAL, EL RESPETO por el poder dela CRÍTICA RACIONAL.
2) Hay otro concepto sobre 'No dogmático':
Según B.Russell es lo que él llama el 'hombre vulgar':
"El hombre que no tiene ningún barniz de la Filosofía va por la...
Es una persona cuya estructura mental es esta:
----existe un conjunto de VERDADES FUNDAMENTALES acerca de 'x', 'y' o 'z';
----YO (dogmático) LAS CONOZCO;
----ESAS VERDADES POR SERLO QUE SON, NO EXIGEN JUSTIFICACIÓN RACIONAL y sobre todo NO PUEDEN SER SUJETAS A CRÍTICAS RACIONALES;
----TODOS TIENEN QUE ACEPTAR ESAS VERDADES (el mundo está mejor así);
----quienes no lasacepten ESTÁN EN EL ERROR Y EL ERROR NO MERECE SER TOLERADO.
Esto muestra por ejemplo, a) que el dogmatismo no es cuestión de 'contenidos', sino de ESTRUCTURA MENTAL, b) que dentro del problemadogmático no hay posibilidad de resolver racionalmente ningún conflicto pues lo único que cabe es la anatemización del contrario, c) que todos los dogmáticos SON IGUALES (pese a su discrepancias de 'vida omuerte') dado que poseen la misma estructura mental, el mismo estilo de pensamiento (esto explica las 'conversiones radicales' que suelen darse entre ellos.
No dogmático:
1)
Ser filósofo. Secaracteriza por ser NO DOGMÁTICO., es un rasgo que lo caracteriza de manera esencial cualquiera sea la postura que adopte.
El filósofo puede llegar a convencerse de que existen verdades básicas. PeroNO PUEDE CONSIDERAR que está eximido de FUNDAMENTARLAS RACIONALMENTE, ni que pueden quedar al margen de la crítica racional. En el momento mismo en que admitiera tales cosas, dejaría de ser filósofo.Ser filósofo y ser dogmático son propiedades incompatibles, como lo son ser santo y ser libidinoso u otros ejemplos similares. Esta es la razón por la cual el verdadero filósofo es para el dogmáticoun personaje molesto, poco confiable, "ideológicamente" complicado. Es que si hay una 'ideología' propia de la filosofía es el antidogmatismo, la ACTITUD CRÍTICA RACIONAL, EL RESPETO por el poder dela CRÍTICA RACIONAL.
2) Hay otro concepto sobre 'No dogmático':
Según B.Russell es lo que él llama el 'hombre vulgar':
"El hombre que no tiene ningún barniz de la Filosofía va por la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.