historia

¿Consideras que las disputas relacionadas con la esclavitud eran exclusivamente de índole moral o también tenían una dimensión económica?

Yo creo que tiene que ver en algo conlas dos, pues según el documento 1, en el sur a pesar de que en otros lugares ya se había abolido la esclavitud, en este todavía se daba, se puede deducir lo siguiente:

ESTADOSDEL SUR
Contaban con una llamada de orgullo, se expresan como uno de los pueblos más virtuosos. Este orgullo se relaciona con la afirmación de que el Norte nunca podía predominar alSur. El documento es una afirmación de “los supuestos valores” que contaban los sudistas.
Los sudistas calificaban a los negros como creación de Dios, sólo para que corten leña yacarreen el agua de blancos.
Se justificaban de que la esclavitud de negros estaba basada en aspectos religiosos o tradicionales.
Los estados del Sur en mi parecer no dejabanlibres a los negros por cuestiones morales, pues para ellos no podía caber en sus mentes que los blancos, que eran la clase privilegiada, puedan convivir con negros. Esto era como unafalta en contra de su ética de sus “supuestos valores”


ESTADOS DEL NORTE

En cambio en este estado, ya se había abolido la esclavitud, y a mi parecer lo realizaron porcuestiones morales y económicas.

Cuestiones Morales: lo realizaron porque ellos tenían otra mentalidad ya estaban cansados de esto que se daba. Además de la guerra de sucesión que sehabía dado, se trataba de mantener a EE.UU. un solo estado
Cuestiones Económicas: además de las cuestiones morales, ellos también lo veían en el lado económico como algobeneficioso. Ya que los negros eran una clase trabajadora y si los tenían como aliados gracias a sus trabajos podían hacer que los estados del Norte crezcan en el ámbito económico.