Historia

Colegio Nuestra Señora de la Reconciliación
Filosofía y temas afines

LAS FALACIAS 2
Como señalábamos existen muchos tipos de falacias. Hemos considerado agregar a la lista
anterior éstas otras.

VII. Otras Falacias
Nombre

17

Ad
ignorantiam

Explicación
Consiste en defender la
verdad o falsedad de un
enunciado basándose
en la idea de que nadie
ha probado lo
contrario.Ejemplo
Tiene dos formas
a) Apelar a la opinión
de las mayorías.

18

19

20

Ad populum

Ad Baculum

Falsa
Analogía

b) Se exponen razones
no vinculadas con la
conclusión pero que se
sabe serán aceptadas
por el auditorio,
despertando
sentimientos y
emociones. Es una
argumentación
demagógica o
seductora.
Se hacen uso de
amenazas o
amedrentamientos de
forma implícita.Comparar situaciones
diferentes como si se
tratara de la misma.

Ejemplos
"Los extraterrestres
existen porque nadie ha
probado lo contrario”.

Corrección
Evaluar la argumentación
por sí misma y no a la
persona quien lo porta.

Tipo A: "La mayoría de las
personas está de acuerdo
con un toque de queda
para adolescentes, por lo
tanto debe ser impuesto
legalmente”.

El que lamayoría tenga
una determinada opinión,
no hace que esa opinión
sea la más razonable.

Tipo A: "Todo el mundo lo
hace".
Tipo B: "Como todos
ustedes son personas
justas y honradas, me
apoyarán".

“Creo que nadie estará en
desacuerdo conmigo. ¿O
piensan que los puedo
despedir por eso?
¿Por qué los estudiantes
no podemos consultar los
libros mientras rendimos
los exámenes? Los médicosconsultan sus libros para
recetar algún
medicamento y los
abogados, los códigos para
preparar su defensa.

Especialmente cuando
alguien apela a la fuerza es
que no tiene argumentos.
Las analogías se logran
detectar preguntándose si
la similitud (analogía)
responde está
directamente relacionada
al núcleo del argumento.
En el ejemplo era
preguntarse si los
estudiantes están
realizandola misma acción
que los médicos y
abogados.

1

Colegio Nuestra Señora de la Reconciliación
Filosofía y temas afines
Argumentamos a favor
de nuestro punto de
vista, entregando una
razón que es
Petición de
21
equivalente a este. En
Principio
otras palabras, uso los
mismos principios que
se tratan de
fundamentar
Consiste en argumentar
que si un conjunto está
compuesto porpartes
De
que tienen un atributo
22
composición o propiedad, el
conjunto presentará el
mismo atributo o
propiedad.
Consiste en argumentar
que si un conjunto
compuesto de partes
23 De división
presenta posee una
propiedad o atributo ,
las partes también.

Lo que digo es verdad
porque es verídico.

Estar atento.

Yo tengo vocación de
servicio porque quiero
servir a los demás.El hidrógeno y el oxígeno
son gases a temperatura
ambiente. El agua está
compuesta por oxígeno e
hidrógeno. Por lo tanto el
agua es un gas a
temperatura ambiente

Distinguir si las partes
sumadas conservan la
propiedad de la cual se
habla.

El pato tiene alas, pico y
patas. El pato tiene la
capacidad de volar. Por lo
tanto, entonces los picos
también vuelan.

DOS PUNTOSIMPORTANTES
1.- Muchas falacias de diverso tipo son de "causa falsa". Por ejemplo, la falacia ad autorictatem
que es "Kina Malpartida recomienda tal pasta de dientes entonces es buena", se basa en la
presunta y errada autoridad de Kina sobre odontología. Pero también se podría afirmar que es
una causa falsa en el sentido que "Por ser Kina entonces, es buena la pasta dental".
Como muchas falacias soncausa falsa no se tomarán en cuenta como respuestas, a menos
que sea la única posible.
2.- FE DE ERRATAS
En la separata anterior existen dos errores:
a) En pie de página 4 de la página 5 se señala que la falacia "Ad autoritactem" se conoce
también como "ad baculum". No es así. A la que se conoce como tal es a la falacia que aparece
aquí como tal y que se llama falacia "a la fuerza",...