Historia

Universidad Nacional de San Luis
Facultad de Ciencias Humanas

Licenciatura en Psicología

Publicaciones de Historia de la Psicología
Serie: Traducciones originales. Nº 4

Marina Massimi (1996)

Historiografía de la psicología:
antiguas y nuevas trayectorias
Fuente (1996):
Historiography of psychology: old and new paths.
Cuadernos Argentinos de Historia de la Psicología,
2 (1/2),95-107.

Traducción:
Flavia Arrigoni (UNSL)

2000

HISTORIOGRAFIA DE LA PSICOLOGIA:
ANTIGUAS Y NUEVAS TRAYECTORIAS. 1
Marina Massimi
Universidad de San Pablo, Brasil 2

Resumen
El presente trabajo discute la relación entre historiografía de la psicología, historiografía
general e historiografía de la ciencia. La discusión abarca lo métodos y enfoques de la así
llamada nuevahistoria y sus repercusiones en las recientes historiografía de la psicología
e historiografía de las ideas psicológicas, como así también los métodos y objeto de la
historia de la ciencia y su influencia en la historiografía de la psicología científica.

1-Psicologia e Historia como Ciencias Humanas
Cuando Wilhelm Dilthey (1838-1911) hizo la distinción entre el dominio de las
Ciencias Naturalesy el dominio de las Ciencias Espirituales, en su caracterización de la
especificidad del tema de estas ultimas lo definió como la “estructura histórica del mundo
humano”, estableciendo así las premisas para el dialogo y colaboración entre Historia y
Psicología que han afectado profundamente los enfoques ligados al movimiento de la Nueva
Historia.
De hecho el proyecto de “fundación de lasCiencias Espirituales” formulado por
Dilthey (1945) estaba basado en el postulado de que los estados de conciencia, que son el
tema del conocimiento psicológico, continúan tomando formas expresivas que a su vez son
representadas por instituciones sociales y culturales, y enfatizaba que es la tarea de la
Historia investigar las “conexiones” entre la conciencia y sus manifestaciones en un planosocial y cultural. Ya que la Psicología y la Historia tratan el mismo tema, y debido a la
naturaleza histórica del mundo del hombre y del fenómeno psíquico, una interconexión y
convergencia entre las dos disciplinas es postulada, no solo en términos de temas sino
también en términos de metodología. De hecho el método de la comprensión forma la base
para el conocimiento histórico y psicológico.1

.- Nota del Editor: Traducción del trabajo de Massimi, M. (1996). “Historiography of
psychology: old and new paths”. Cuadernos Argentinos Historias de la Psicología, 2 (1/2), 95-107.
Traducción a cargo de Flavia Arrigoni de la Universidad Nacional de San Luis. Revisión técnica de
Hugo Klappenbach de la UNSL
2
.- Nota del Editor: Departamento de Psicología y Educación. Universidad deSão Paulo,
Campus de Ribeirão Preto, Brasil..

2

2- Historia de la Psicología e Historia de las Ideas psicológicas
La evolución histórica de la Psicología Científica relegó, de alguna forma, la
propuesta de Dilthey a una posición marginal. El modelo científico que comenzó a ser
dominante en esta área fue el de las Ciencias Naturales y los enfoques clásicos de la
Psicología Moderna, en lamayoría de los casos, parece seguir este modelo de una forma
rigurosa. A pesar de que este “proyecto” de Psicología ha sido dominante en el mundo
académico occidental, no ha tenido éxito en lograr la universalidad y eficacia deseada. La
crisis del modelo materialista favoreció la permanencia de la propuesta de Dilthey como un
curso alternativo para la creación de una Ciencia Psicológica. Lacritica inicial de Brentano y
especialmente de E. Husserl (1976), seguida del desarrollo de enfoques fenomenológicos y
existencialistas en Psicología por un lado, y la formulación de una “Psicología Critica” de
inspiración marxista por otro lado, han representado itinerarios alternativos para la
Psicología a través de los siglos XIX-XX, y cuando estos itinerarios son seguidos, es posible...