Historia

“Tierra y étinia en la costa Atlántica despues de 1979”
Elizabeth Molnar.
Tras la lucha de 10 años para eliminar el Dictador Anastacio Somoza Debayle, se había llevado a cabo en el 1979. Esto lo llevo a cabo el partido Frente Sandinista de Liberación Nacional.
Tras el gane del FSLN, se declaro la lucha contra la pobreza, el atrasó, contra las comunidades indígenas y el los desencintesafricanos anglófonos de la costa Atlántica, que permanecieron en guerra con el gobierno central durante 80 años.
En 1979, el FSLN abrió el espacio para que los pueblos y comunidades pudieran dialogar con el Estado. Los pueblos indígenas y diferentes etnias de la Costa Atlántica participaron del proceso, pidiendo la capacidad de poder controlar sus propias tierra y los recursos naturales. Ellosargumentaron ser autónomos de la zona, pero el Estado se baso de otros argumentos para cuestionar la petición.
ANTECEDENTES HISTORICOS DE RECLAMACIONES DE COSTEÑOS PARA TIERRAS CONUMALES.
RAZON 1
* Los Miskitos habitan la costa Atlántica muchos siglos antes del primer contacto con los españoles.
* Los criollos eran fugitivos afro descendientes que llegaron cuando ya los europeos se habíansituado como potencia colonizadoras. Estos se terminan mezclando con los Miskitos.
* Los Garífuna son una mezcla entre Caribes Este caribes y los esclavos africanos fugitivos.
Todos ellos se sobre ponen a nivel regional, por temas y biológicamente.
La diferenciación de estos grupos se daba por: color de piel, lenguaje, localización geográfica, los patrones de uso de tierra o los hábitosculturales.
RAZON 2
Todos podían hacer valer a su antepasados ya que los españoles nunca llegaron a esa área y que la autonomía regional les pertenecía. Además luego del proceso de colonización los españoles no llegaron. Además tuvieron que demostrar que eran pueblos indígenas con practicas tradicionales del uso de tierra.
RAZON 3
En 1894 se declaro el convenio Miskito que los recursos quese extrajeran de la zona serian reinvertidos en la misma zona el estado violo este convenio repetidas veces e lo largo del siglo siguiente.
RAZON 4
Tras el tratado Harrison-Almarino de 1905, las tierras ya tuvieron que haber sido reconocidas. Pero no sucede, este es uno de los argumentos principales. Esto fue reafirmado por la nueva constitución de 1987.
Como dejo de justificación tan bien sepuede usar las actividades de las tierras ya que la mayoría de estas actividades son exclusivas para la subsistencia de la región con huertas en las tierras comunales y casa de subsistencia. No existe un verdadero enriquecimiento por ellos, la única producción que se da es la del coco que es exportado.
Durante la revolución sandinista en 1960, los grupos étnicos de la consta Atlántica apoyaronal Frente Sandinista de Liberación Nacional, pero no tuvo gran participación ya que la guerra nunca llego a esos terrenos. Durante el proceso se nacionalizaron sus tierras y los miskitos del oeste emigraron ahí. Pero en el norte se realizo de una forma violenta y forzada provocando así que los grupos cambian de bando y se opusieran al FSLN.

LOS RECLAMANTES.
* MISKITOS: argumentaron sulegado y su perpetua existencia en la zona. Tenían que argumentar con un discurso indígena, con actividades tradicionales y no modernas.
* CRIOLLOS: el tener que autodenominarse tradicionales era un problema ya que ellos eran los que principalmente se dedicaban a la exportación de coco aunque los indígenas también lo hacían, tuvieron que negar su negritue ty se suman a lo el estado considera losgrupos indígenas “legítimos”.
* GARIFUNAS: resaltaron el hecho de ser afro descendiente autóctonos descendientes de negros de San Vicente, su propia lengua, danza, música y el legado de la cultura de subsistencia.
Al final el FSLN cedió las tierras en manera de concesión, y fue vsito como un logro para la el Estado y las comunidades indígenas.

Molnar; Elizabeth. “Tierra y Etnia en la...