Historia

Instituto politécnico nacional
Centro de estudio científico y tecnológico
“Cuauhtémoc”

García López Oscar Abraham
1IM6

Algebra l

Baltazar Torre Rangel

Cuando hablamos de un sujetomoral hablamos de un ser humano con conciencia, con la posibilidad de diferenciar e identificar el bien y el mal y la virtud y los vicios; sin embargo, esto que en la actualidad nos parece, natural,pues si hubiera sido natural abarcaría a toda la humanidad, porque casi todos podemos hacer tales distinciones.
Y ello no ha sido así, “el sujeto de la acción moral, el destinatario del discurso ético,nunca ha sido el hombre en un sentido universal”.
En la antigüedad Aristóteles define claramente al sujeto moral “se trata de un hombre griego/adulto varón, libre y dotado de una renta que evita lanecesidad del trabajo asalariado”, es decir, la nobleza o la clase económica y políticamente más poderosa; es claro que si no es griego, es bárbaro, eso los excluye; también quedan excluidos, losesclavos, los niños, los adolecentes, las mujeres, y los trabajadores asalariados.
La visión aristotélica sobre el sujeto moral poco a poco se fue diluyendo, aunque no del todo, sin embargo, la deseadauniversalización de sujeto moral no llega en este periodo histórico aunque así lo declaran algunos filósofos, sobre todo durante el helenismo.
En la época medieval hay un código para la mayoría. Sinembargo, la noción de sujeto moral como tal sigue estando destinada a la clase gobernante. Kant sostenía de forma revolucionaria que nosotros nos autogobernamos porque somos autónomos; y la propiaacción es lo que le permite a cada cual observarla.
No hasta 1948 con la declaración de los derechos humanos que son reconocidos estos ideales de igualdad para todos los humanos. Sin embargo, no es unacto ocioso reflexionar lo que ha sido el sujeto moral, nosotros pensamos en el acto de campaña de Barack Obama permitiendo que a los estudiantes, hijos de indocumentados, no sean perseguidos....