historia

Apenas se desperezaba 2014 cuando se anunció la integración de CentOS en la comunidad de Red Hat. Ysaltaron las alarmas, por supuesto, pero salvo que el popular clon de RHEL seguiría fiel a sufilosofía y maneras -que no es poco-, no se sabía más.
Ahora desde la compañía del sombrero rojo desvelan sus planes para con CentOS y, siguiendo con lo dicho enZDNet, éstos no pasan por cobrar por ladistribución, dejarla morir lentamente para quitarse competencia de encima o reemplazar a Fedora.  Y es que en Red Hat no ven las cosas de esa forma.
De hecho, Red Hat comprende la situaciónperfectamente: RHEL es un producto para empresas que buscan soporte y certificaciones oficiales, Fedora es para el usuario y CentOS para el profesional que no precisa de más ayuda que la disponible en Internet,pero busca estabilidad.
Así, uno de los objetivos de la compañía era recoger a los usuarios de CentOS -cuyo número se calcula superior al de la suma de RHEL y Fedora- bajo su paraguas, con laesperanza de atraer a más clientes a su plataforma de pago. Por contra, recelan de otros clones -sin dar nombres- pidiendo “menos copia y más colaboración”.
Volviendo con los planes de Red Hat para CentOS,va a haber cambios, aunque no como se esperaba. La versión normal de CentOS se transformará en diferentes sabores adecuados a diferentes necesidades. Han denominado al invento como SIG (SpecialInterest Group) y, por ejemplo, en un tiempo nos encontraremos con: CentOS Core SIG, que será lo más parecido al actual CentOS; CentOS Storage, CentOS Cloud, CentOS Virtualization, etc. Así hasta más dedoces variantes (se está considerando hacer una versión “desktop“).
Lo que distinguirá a los distintos sabores de CentOS es que cada equipo de desarrollo podrá decidir el software que incluye sudistribución. Lo que no cambiará es el lapso entre los lanzamientos de RHEL y sus respectivos clones.
Por cierto, según comentan en ZDNet, el segundo clon más famoso de RHEL, Scientific Linux, podría...