Historia

CARTA DE ATENAS, 1931
CARTA DE ATENAS
1. La Conferencia, convencida de que la conservación del patrimonio artístico yarqueológico de la humanidad, interesa a todos los Estados defensores de la civilización,desea que los Estados se presten recíprocamente una colaboración cada vez más extensay concreta para favorecer la conservación de los monumentos artísticos e históricos:considera altamentedeseable que las instituciones y los grupos calificados, sinmenoscabo del derecho público internacional, puedan manifestar su interés para lasalvaguarda de las obras maestras en las cuales la civilización ha encontrado su más altaexpresión y que aparecen amenazadas: hace votos para que las solicitudes a este efectosean sometidas a la Comisión de la Cooperación Intelectual, después de encuestashechaspor la Oficina Internacional de Museos y después de ser presentadas a la atenciónde cada Estado. Corresponderá a la Comisión Internacional de la Cooperación Intelectual,después de las solicitudes hechas por la Oficina Internacional de Museos y después dehaber obtenido de sus organismos locales la información pertinente. Dictaminar sobre laoportunidad de las medidas a tomar y sobre losprocedimientos a seguir en cualquiercaso particular.
2. La conferencia escuchó la exposición de los principios generales y de las teoríasconcernientes a la protección de monumentos. Observa que, a pesar de la diversidad decasos especiales en los que se pueden adoptar soluciones específicas, predomina en losdiferentes Estados presentados, la tendencia general a abandonar las restitucionesintegrales y aevitar sus riesgos mediante la institución de obras de mantenimientoregular y permanente, aptos para asegurar la conservación de los edificios.En los casos en los que la restauración aparezca indispensable después dedegradaciones o destrucciones, recomienda respetar la obra histórica y artística delpasado, sin menospreciar el estilo de ninguna época.La Conferencia recomienda mantener, cuando seaposible, la ocupación de losmonumentos que les aseguren la continuidad vital, siempre y cuando el destino modernosea tal que respete el carácter histórico y artístico.
3. La Conferencia escuchó la exposición de las legislaciones promulgadas en cada paíscon el fin de proteger a los monumentos de interés histórico, artístico o científico, yaprobó unánimemente la tendencia general que consagra en estamateria un derecho dela colectividad en contra del interés privado.La Conferencia ha constatado que la diferencia entre estas legislaciones procedede la dificultad de conciliar el derecho público con el derecho privado y, en consecuencia,si bien aprueba la tendencia general, estima que estas legislaciones deben serapropiadas a las circunstancias locales y al estado de la opinión pública, paraencontrar lamenor oposición posible y para tener en cuenta el sacrificio que los propietarios debenhacer en el interés general.La Conferencia desea que en cada Estado la autoridad pública sea investida delpoder para tomar medidas de conservación en casos de urgencia. Desea en fin, que laOficina Internacional de Museos Públicos ponga al día una lista comparativa de laslegislaciones vigentes en losdiferentes Estados sobre este tema.
4. La Conferencia constata con satisfacción que los principios y las técnicas expuestas enlas diferentes comunicaciones se inspiran en una tendencia común, a saber: cuando setrata de ruinas, se impone una escrupulosa labor de conservación y, cuando las
condiciones lo permitan, es recomendable volver a su puesto aquellos elementosoriginales encontrados (anastylosis);y los materiales nuevos necesarios para este findeberán siempre ser reconocibles. En cambio, cuando la conservación de ruinas sacadasa la luz en una excavación, fuese reconocida como imposible, será aconsejable, más bienque destinarlas a la destrucción enterrarlas nuevamente, después, naturalmente dehaber hecho levantamientos precisos.Es evidente que la técnica de excavación y de conservación de...