Historia

Universidad del Atlántico

Facultad de Ciencias Humanas
Historia

Trabajo de:
¿Qué es la Historia? Erich Kahler

Presentado por:
Luis Castro Noriega
Darío Fernando Sierra Miranda
Victorino
Andrés Barrios

Presentado a:
Jaime Colpas

Fecha 04/07/2012
Significado del significado.
En el libro de Erich Kahler ¿Qué es historia? El autor defiende la historia como cualquier otrohistoriador lo haría, que de igual manera nosotros los historiadores es continuar con esta misión, en estos tiempos donde la historia es desacreditada como ciencia blanda o como algo que no le hace daño a nadie, pero sabemos que estudiando a Edward H. Carr, Marc Bloch, Erich Kahler entre otros grandes historiadores nos podemos dar cuenta que la historia puede ocasionar grandes cambios en el mundo yen la sociedad en todos sus aspectos y por esto los historiadores tenemos las responsabilidad con respecto a los hechos históricos y a cualquier abuso que se le haga a la historia desde una perspectiva política – ideológica.
Si en la edad media o en la ilustración la gente de esa época creía firmemente en la historia como progreso hacia el futuro y realmente teníaun sentido, como unos de losprimeros y grandes historiadores Herodoto que se dedicaban a recopilar todo lo que veían, oían o leían sobre cualquier lugar, y siempre han causado un gran curiosidad por saber que había pasado antes. Anteriormente la fe puesta en la historia era camino a la solución, como vía al progreso, les ofrecía un marco espiritual definido que guiaba y guardaba las mentes humanas, pero no podemos volver alpasado o revivir en gran época las condiciones cambiaría nuevas ideas. Como dice Edward H. Carr “no podemos amar el pasado, si no comprenderlo y dominarlo para tener una mejor comprensión del presente, pero tampoco podemos librarnos de él, ya que es el camino para la conclusión del mundo actual.
El significado de la historia se ha vuelto de gran controversia y debemos ponerlo en tela de juicio, comoexpresaba R.G Collingwood en su idea de que la historia escribe, pero Kalher contradice esto opinando que el estudio de la historia es prueba de que la historia ha de entenderse como acontecimiento mismo, no como la descripción o investigación de él. La historia es acontecer, un tipo de aconteceres donde no hay acontecimiento no hay historia. Pero para volverse historia los acontecimientos debenestar relacionados entre sí y formar un flujo continuo, la continuidad y la coherencia es el requisito elemental de la historia, fundamentalmente formar una historia todo acontecimiento debe tener un sustrato o algo que esté relacionado, alguien a que acontezca, este alguien es el que conduce el acontecimiento a la coherencia que la convierte en historia esta coherencia se da cuando el historiadorpone su mente a trabajar a que perciba y comprenda y pueda darle un significado. Recordando a Eric Hobsbawm en su capítulo “Dentro y fuera de la historia” el historiador no puede inventar los hechos que estudia y los historiadores deben permanecer al margen de sus pasiones.

El significado de la historia siempre ha sido peticiones desde el principio pero nos ha quedado claro que no hay historiasin significado, el significado es coherencia, orden en los diferentes fenómenos, un orden coherente en las partes que estén relacionadas entre sí y con todo. Cuando los historiadores expresamos que los actos o acontecimientos tienen significado entendemos que sirven para un propósito o explica algún fenómeno. El significado es indicación de algo que está más allá de la mera existencia sea un fino meta de eso podemos llevar dos tipos de significados uno de significación de propósito y meta y un significado de forma, toda acción, investigación, intención lleva a un significado como propósito y toda obra de arte es significado como de forma.
El significado siempre a sido para la mente humana, ya que es la que lo comprende y los crea como aquel que crea o capta un significado por primera...