historia

ARTÍCULO CALLEJÓN SIN SALIDA DE FERNANDO REY.
1) Caracterización:
Estamos ante un artículo de opinión, de carácter jurídico-político perteneciente al autor Fernando Rey publicado en el periódico el país el día 8 de octubre del 2014.
Este autor es Catedrático de Derecho Constitucional y director de Comunicación de la Universidad de Valladolid. Autor de libros como El derecho de propiedadprivada en la Constitución española (1994), El derecho fundamental a no ser discriminado por razón de sexo (1995), La ética protestante y el espíritu del constitucionalismo (2003), Prostitución y Derecho (2004), así como numerosos capítulos de libros y artículos en revistas sobre derechos fundamentales, instituciones públicas,etc.
El medio informativo que usa para expresar sus puntos de vista es elDiario El País. En su fundación, fue definido como un periódico independiente, de calidad, con vocación europea y defensor de la democracia pluralista. En esta etapa fue tenido por referente del centro-izquierda española y de tendencias socialdemócratas, siendo cercano al PSOE.
La finalidad del artículo es la de opinar sobre qué le parece la consulta para la independencia de Cataluña paraconcienciar a la sociedad española.
Va dirigido al pueblo español en general y el ámbito que usa es de tipo público.


B) Estructuración:
-En el primer párrafo nos habla de la gran fuerza manifestaciones independentistas a favor de la consulta que sin embargo, no puede hacer frente a las normas jurídicas.
-En el segundo párrafo nos hace una crítica acerca de lo que le parece esta consulta. Considerael autor que el derecho a decidir debe basarse en un diálogo consensuado pero nunca agresivo o tosco. También nos habla de cómo han intentado engañar a la gente de que el camino a la independencia es fácil.
-En el tercer párrafo nos habla de la imposibilidad de que realizar la consulta en noviembre debido a que se ha impugnado por el tribunal. Intentar hacer pasar como consulta lo que es unreferéndum no es algo nuevo, pero para esto deberían ser llamados a decidir a todos los españoles. Los nacionalistas vascos lo intentaron y fracasaron porque ningún sistema constitucional lo permitiría, ya que aunque haya excepciones como los quebequés o escoceses, terminan fracasando.
-En el cuarto párrafo nos habla de cómo Reino Unido y Canadá (entre otros) se están enfrentando a las tensionesterritoriales internas. Ahí, según comenta el autor que podemos observar como Italia, en su TC, en una sentencia de 1989, trazó la distinción entre consulta y referéndum igual que lo ha hecho el nuestro y que se plantea una consulta de independencia. Italia al igual que España viene de momentos parecidos, pues la justificación independentista de que Madrid o Roba nos roba no deja de ser curiosa viniendode las zonas ricas del país.
-Dice el autor en el quinto párrafo que estamos en un proceso electoral disfrazado aunque se espera que triunfe el nacionalismo.
-En el sexto párrafo nos dice que tenemos a millones de personas frustradas porque el problema catalán es el problema español, ya que hay más territorios que esperan el resultado para realizar la acción.
-En el séptimo párrafo nos da unaserie de soluciones que podemos realizar, que son las de dejarnos llevar por la inercia de las elecciones y los fallos jurídicos o buscar el diálogo y consensó para mejorar la profundidad de nuestra constitución.
-En el octavo nos dice que un buen paso sería la elaboración de un libro blanco, aceptado por todos y que en algún momento pudiera ser tomado en consideración por las cámaras parareformar la Constitución. Por último, también lanza un dardo a Mass y Ciu.

C) Análisis del texto:
Idea principal: plantear la cuestión al pueblo de si es necesaria la independencia catalana.
Ideas secundarias:
-Llaman a la convocatoria consulta y es un referéndum.
-Varios estados democráticos tienen este problema interno.
-Hay que buscar el diálogo basándonos en el consenso del pueblo.
-Se...