historia

Ansaldi. Estado y sociedad en la argentina del siglo XIX.

Aunque el sistema colonial comienza a alterarse en 1806-7, su desaparición es resultado de la revolución de 1810. Crece la tensión entre la tendencia al centralismo y la tendencia al fraccionalismo. Esa compleja conflictividad puede aprehenderse desde tres perspectivas, las de las contradicciones interregionales, de clases ycampo-ciudad. Las fuerzas sociales argentinas no tienen capacidad para desarrollar una economía independiente, pero sí la tienen para organizar un estado jurídica, políticamente autónomo (no colonial ni semicolonial). Tradicionalmente se ha distinguido litoral e interior como los grandes bloques regionales. Ni uno ni otro son homogéneos. En el litoral se desarrolla un área dinámica, articulada con elmercado mundial, capaz de subordinar a las más retrasadas. El interior, en cambio, es mucho más heterogéneo y tanto económica como socialmente presenta fuertes dificultades para adecuarse al nuevo contexto económico que viene definiéndose desde fines del siglo XVIII. Cada una de estas regiones tiene desiguales ritmos de transformación, los que son más rápidos allí donde aparecen formas más definidas deproducción capitalista, básicamente en el litoral bonaerense y luego en el fluvial. En las regiones del interior persisten mas largamente estructuras no capitalistas, con diferentes formas de generar y repartir el excedente. En Tucumán los terratenientes obtienen aquel mediante una apropiación dos veces exitosa: a) la originada tributariamente en la brutal explotación de los trabajadores de lashaciendas o estancias agrícolas y ganaderas y de las plantaciones azucareras y b) la que surge del importante comercio entre el litoral y el alto Perú, de mulares y textiles herrería y carretas. Desde los años 20, 30, comienza la conversión de comerciantes en agroindustriales azucareros, impulsando con la ayuda de una política proteccionista, una pujante industria que permite abastecer ampliosmercados regionales y desalojar el azúcar importado a comienzos del siglo XX. En cambio, el interior andino septentrional (la rioja y Catamarca) es una región aislada en la que la clase dominante (dividida y enfrentada) obtiene un excedente miserable, tanto en las haciendas agrícolas como en el del comercio internacional.
En el interior de cada región hay una clase dominante enfrentada con suspropias clases subalternas, pero también con contradicciones que la oponen a las clases dominantes de otras regiones. Se trata de un conflicto entre clases dominantes por intereses económicos antagónicos y por razones políticas. Puede suponerse que la guerra contra los españoles convoca a la integración social y a una identidad colectiva nacional. Sin embargo, no es así como se desenvuelve elproceso histórico, pese a la invocación que se hace a la patria. Buena parte de las acciones que llevan a y aseguran la independencia argentina encuentra su razón más en la debilidad interna de España que en la fortaleza y cohesión de los revolucionarios, mas en la calculada estrategia guerrera de san Martín que en el entusiasmo y la participación popular en la guerra. Hay conciencia estamental, hayconciencia comarcal, provincial, pero cuesta encontrar conciencia de nación. Los dirigentes de la revolución y del ciclo pos revolucionario que advierten la necesidad de crear esa conciencia y las dificultades para ello, creen que la solución pasa por la centralización del poder y la desaparición de las más pequeñas unidades de integración social, los cabildos. Es el estado (no la nación) quienaparece como garante y constructor de la identidad colectiva. Existe la dificultad para constituir un mercado interno. Se mantienen las aduanas interiores y políticas impositivas gravosas de la circulación de mercancías, trabas a la libre circulación de las personas (lo que impide la formación de un mercado libre de fuerza de trabajo), la ausencia de buenas vías de comunicación y de políticas para...