Historia

México, D.F., 31 de enero de 2011.

Versión estenográfica de los comentarios y opiniones vertidos por María Amparo Casar, José Antonio Crespo Mendoza, Leonardo Curzio Gutiérrez y Francisco José Paoli Bolio, durante la transmisión del programa Primer Plano de XE IPN TV Canal Once de Televisión.

INICIA PRIMER BLOQUE.

MARÍA AMPARO CASAR: Muy buenas noches. Bienvenidos a Primer Plano.

Eneste primer bloque las elecciones en Guerrero. Se abre la función electoral del 2011, la primera de seis elecciones que tuvo lugar ayer, las elecciones en Guerrero. Una buena noticia es que se había creado una gran expectativa de que quizá la gente no pudiera salir a votar, incluso, se esperaban en algunas zonas de Guerrero que pudiera haber violencia física, y esto no ocurrió, transcurrieron más omenos con cierta regularidad, con cierta estabilidad y paz las elecciones. Esa es la parte buena.

La parte mala, es que a mí me parece que estas elecciones, estas primeras elecciones del 2011 concentran las malas tendencias que hemos venido ya observando en otras elecciones pasadas. Y que es que podemos ver en este proceso electoral el conjunto de vicios de los que no nos hemos podido deshaceren los procesos electorales.

¿A qué me refiero? Desde fenómenos con el transfuguismo, esta elección fue peleada entre dos priístas, o entre un priísta y un ex priísta, primos, hermanos entre ellos.

Y donde las ideologías no cuentan, simplemente cuando no logras conseguir una nominación para tu partido te pasas al otro partido. Desde el fenómeno entonces del transfuguismo, hasta el uso derecursos públicos, como los programas sociales, como las despensas.

También hubo otra regularidad, las encuestas fallaron. Las encuestas, a pesar de que deban como ganador a Aguirre nunca se pensó que fuera una distancia tan grande entre el primero y el segundo lugar. Se hablaba de entre tres y cuatro puntos y, sin embargo, fueron 14 con los resultados preliminares que tenemos hasta ahorita. Huboviolencia en los procesos electorales, recordemos también a un brigadista del PRD que acabó en coma en el hospital.

Entonces hay un conjunto de vicios que es increíble que a 20 años de la transición tengamos que seguir padeciendo. Los resultados están claros, habrá impugnaciones en los tribunales, pero difícilmente se revertirá este resultado.

Ahora, viene también la lectura política.Primera elección, la primera derrota para el PRI, tenía esperanzas el PRI de poder recuperar la gubernatura y después los apoyos que habrían recibido.

La noticia ayer es que Marcelo Ebrard, PRD, apostó y apostó bien. Estuvo de principio a fin con el candidato y hoy en día se reconoce que Marcelo Ebrard gana, se posiciona un poco mejor al interior del PRD al haber apoyado al candidato Aguirre.

Enfin, esa es una primera lectura política y de los datos electorales. Ahí lo dejo.

FRANCISCO JOSÉ PAOLI BOLIO: Apostó y ganó.

MARÍA AMPARO CASAR: Claro, está bien.

FRANCISCO JOSÉ PAOLI BOLIO: No sólo apostó bien, sino que ganó, porque a veces uno apuesta bien y pierde.

MARÍA AMPARO CASAR: Difícil esa operación.

FRANCISCO JOSÉ PAOLI BOLIO: Creo que hay otros datos que vale la penaresaltar. Fue una paliza para el PRI en términos generales. El único municipio importante que ganó de los de Guerrero fue Taxco, también ganó Arcelia y algún otro por ahí. Pero Acapulco, Zihuatanejo, Chilpancingo, la capital, todo esto lo ganó; Acapulco con una distancia enorme el PRD.

O sea, hay muy buenas noticias para el PRD, especialmente para Marcelo Ebrard que apoyó. Y en cambio no son tanbuenas para Andrés Manuel López Obrador, que se opuso. Que si bien le parecía bien este tipo de coalición PRD-PT-Convergencia, no le parecía bien el candidato y el candidato salió triunfante. Ganaron Camacho y Marcelo Ebrard que hacen una dupla desde hace muchos años bastante notable.

Creo que también habría que destacar que la violencia que se dio en el curso de la campaña no se repercutió en...