Historia

-------------------------------------------------
Los medios de comunicación y la memoria del horror (1983 – 2006)

Vamos a hablar en este trabajo sobre el papel que han desempeñado los grandes medios de comunicación desde el fin del régimen militar cono actores relevantes en el proceso de construcción de la memoria colectiva referida a aquel trágico periodo. Los medios de comunicación noson meras tecnologías que posibilitan la circulación ampliada de mensajes, sino autenticas instituciones que requieren para operar de determinadas condiciones socio históricas. Concretamente necesitan, para desarrollar sus funciones, de la existencia del llamado espacio público.
El espacio público, (concepto que abarca pero, al mismo tiempo, excede a la denominada opinión pública) es un ámbitointegrado por cada uno de los miembros de la sociedad, con sus opiniones particulares, que se constituye como una zona de mediación (y de tensión) entre el Estado y la sociedad civil.
Los medios de comunicación son instituciones fundamentales del espacio público y su desarrollo es simultáneamente una derivación y un motor de la expansión de dicha esfera pública.
Es en el contexto de esemismo espacio público que tiene lugar el proceso de construcción de la memoria colectiva, entendido como la pugna entre diferentes grupos sociales por imponer su propia interpretación de los acontecimientos del pasado. Por eso, para reflexionar acerca de los modos cambiantes en que la sociedad argentina fue haciéndose cargo de la etapa más dramática de su historia, es preciso tener en cuentalas transformaciones que el espacio público fue sufriendo en las últimas décadas.
Tras el férreo control impuesto durante la dictadura, que coloco interventores militares en los canales televisivos, en algunas radios y medios gráficos , muchos medios volvieron a manos privadas durante el periodo de transición democrática representado por la presidencia de Raúl Alfonsín (1983 – 1989). Huboincluso intentos, inéditos en nuestro país, de promover la existencia de “medios públicos no gubernamentales” como radio Belgrano, nuevos diarios como La Voz, Pagina 12 o Sur. El pluralismo informativo se vio además favorecido por la proliferación, desde la década del 80, de numerosas radios de frecuencia modulada de baja potencia y emisoras de televisión por cable de alcance local o regional.Durante el gobierno posterior (Carlos Menen, 1989 – 1999) se produjeron cambios muy significativos. La política económica que promovió la concentración de capital, también tuvo repercusiones en el sistema de medios. Muchos de los pequeños y medianos emprendimientos en el campo de la comunicación desaparecieron o fueron absorbidos por las grandes empresas dominantes del sector. Losprincipales diarios, revistas, radios y canales de televisión pasaron a ser controlados por pocos y gigantescos grupos multimedios.
La aparición de nuevas tecnologías de información y comunicación contribuyó también a la consolidación de un sistema mediático fuertemente concentrado en términos de propiedad y gestión.
Los relatos enfrentados.
El fin de la dictadura significó también pasar de “losrelatos de la guerra a la guerra de los relatos” (Oscar Landi). Es decir, hay que tener en cuenta que la memoria no es una colección de recuerdos desordenados acerca de determinados acontecimientos, sino que es una atribución de sentido que supone comprender los hechos a la luz de un cierto marco interpretativo.
De esta manera, el trabajo de la memoria entraña inscribir los acontecimientos encierta narración o relato que provea a los hechos del pasado de un contexto significativo.
Esas narraciones que operan como matrices de sentido, no son generadas exclusiva ni principalmente por los medios de comunicación: Son construcciones sociales que los grandes medios producen tanto como reproducen. Si, en cambio, es decisivo el papel de los medios masivos en brindar legitimidad social...