historia

comparación entre el Partenón de Atenas y el Panteón de Roma. No podemos culpar a los colaboradores Coeurdelion, Antonio y Alfonso de ignorar la existencia del Panteón romano, que crea un tipo desantuario que será motivo de inspiración o simple copia por parte de muchas obras posteriores, entre ellas la de de París. Aclarado el error de todas las anteriores respuestas, te envío un pequeño cuadrocomparativo, comenzando por lo mas básico y obvio, pero también importante:
1) Antes que nada, destaco que ambas construcciones fueron templos, aunque de distinta naturaleza: el Partenón, fueconsagrado a la diosa Atenea Partenos (en griego, virgen), patrona de Atenas. El Panteón en cambio, no fue consagrado a ningún dios en particular, sino que fue un santuario dedicado a todos los dioses (engriego pan= todos y theos= dioses).
2) El Partenón es la obra mas antigua de las dos. Fue edificado en el s.V aJC (entre 447 y 432 aJC) por orden del gran Pericles (a él se debe el llamado Siglo dePericles, o bien La Edad de Oro de Atenas) y es producto de los arquitectos Ictino y Clícrates. El Panteón es muy posterior, s.II dJC entre 132 y 135 dJC) aunque basado en una edificación anterior delaño 25 aJC.
3) Arquitectónicamente, la obra de Atenas, corresponde al Sistema Constructivo Adintelado, el mas antiguo que se conoce, basado en las columnas que actúan de soporte y el dintel, juntospueden soportar un tercer elemento. El templo de Roma pertenece al Sistema Abovedado, mas evolucionado y que permite el uso de la bóveda y el arco de medio punto, necesarios para la cúpula. Ademásemplea albañilería, algo muy infrecuente en la arquitectura griega.
A partir de aquí, te envío detalles de ambas construcciones y pidiéndote perdón si es larga la respuesta, pero ello es indispensable siquieres una respuesta completa y detallada, como dice tu enunciado:
El Partenón, se caracteriza por su imagen de perfección, exactitud que proviene del estilo dórico con algunos toques jónicos. Es...