historia
Páginas: 6 (1334 palabras)
Publicado: 27 de noviembre de 2014
JUSTIFICACIÓN.-
Esta obra trata principalmente de cómo una persona se fija unas metas y que no importándole todo lo que tenga que hacer, no descansa hasta ver reflejada su realización en dicho objetivo, es así como el pescador no se dio por vencido hasta no haber hecho lo imposible para poder llevar a la arena el gran pez que él se había prometido; pero después de 84 días vio frustrada sumisión, ya que el animal atrapado se lo devoraron los tiburones.
Comentario crítico del autor
Se podría decir que la característica más importante del libro es que la narración está dotada de una descripción muy minuciosa de las acciones, los pensamientos, el entorno, etc.
Crítica respecto a la obra formal
El narrador es omnisciente y en tercera persona, dándonos a conocer los pensamientos ylas reflexiones del pescador.
Crítica a la temática de la obra
El lenguaje es en boca del viejo popular, incluso están sin traducir palabras del original que son propias del lugar en el que vive el protagonista. Sin embargo, el lenguaje del narrador no lo es tanto. Están incluidos diversos tecnicismos del mundo de la pesca.
Crítica general de la obra
Habría que destacar la presencia deconceptos como el del destino, del que nadie escapa, la ineludible muerte y las duras relaciones del hombre y la naturaleza.JUSTIFICACIÓN.-
Esta obra trata principalmente de cómo una persona se fija unas metas y que no importándole todo lo que tenga que hacer, no descansa hasta ver reflejada su realización en dicho objetivo, es así como el pescador no se dio por vencido hasta no haber hecho loimposible para poder llevar a la arena el gran pez que él se había prometido; pero después de 84 días vio frustrada su misión, ya que el animal atrapado se lo devoraron los tiburones.
Comentario crítico del autor
Se podría decir que la característica más importante del libro es que la narración está dotada de una descripción muy minuciosa de las acciones, los pensamientos, el entorno, etc.Crítica respecto a la obra formal
El narrador es omnisciente y en tercera persona, dándonos a conocer los pensamientos y las reflexiones del pescador.
Crítica a la temática de la obra
El lenguaje es en boca del viejo popular, incluso están sin traducir palabras del original que son propias del lugar en el que vive el protagonista. Sin embargo, el lenguaje del narrador no lo es tanto.Están incluidos diversos tecnicismos del mundo de la pesca.
Crítica general de la obra
Habría que destacar la presencia de conceptos como el del destino, del que nadie escapa, la ineludible muerte y las duras relaciones del hombre y la naturaleza.JUSTIFICACIÓN.-
Esta obra trata principalmente de cómo una persona se fija unas metas y que no importándole todo lo que tenga que hacer, no descansahasta ver reflejada su realización en dicho objetivo, es así como el pescador no se dio por vencido hasta no haber hecho lo imposible para poder llevar a la arena el gran pez que él se había prometido; pero después de 84 días vio frustrada su misión, ya que el animal atrapado se lo devoraron los tiburones.
Comentario crítico del autor
Se podría decir que la característica más importante dellibro es que la narración está dotada de una descripción muy minuciosa de las acciones, los pensamientos, el entorno, etc.
Crítica respecto a la obra formal
El narrador es omnisciente y en tercera persona, dándonos a conocer los pensamientos y las reflexiones del pescador.
Crítica a la temática de la obra
El lenguaje es en boca del viejo popular, incluso están sin traducir palabras deloriginal que son propias del lugar en el que vive el protagonista. Sin embargo, el lenguaje del narrador no lo es tanto. Están incluidos diversos tecnicismos del mundo de la pesca.
Crítica general de la obra
Habría que destacar la presencia de conceptos como el del destino, del que nadie escapa, la ineludible muerte y las duras relaciones del hombre y la naturaleza.JUSTIFICACIÓN.-
Esta...
Esta obra trata principalmente de cómo una persona se fija unas metas y que no importándole todo lo que tenga que hacer, no descansa hasta ver reflejada su realización en dicho objetivo, es así como el pescador no se dio por vencido hasta no haber hecho lo imposible para poder llevar a la arena el gran pez que él se había prometido; pero después de 84 días vio frustrada sumisión, ya que el animal atrapado se lo devoraron los tiburones.
Comentario crítico del autor
Se podría decir que la característica más importante del libro es que la narración está dotada de una descripción muy minuciosa de las acciones, los pensamientos, el entorno, etc.
Crítica respecto a la obra formal
El narrador es omnisciente y en tercera persona, dándonos a conocer los pensamientos ylas reflexiones del pescador.
Crítica a la temática de la obra
El lenguaje es en boca del viejo popular, incluso están sin traducir palabras del original que son propias del lugar en el que vive el protagonista. Sin embargo, el lenguaje del narrador no lo es tanto. Están incluidos diversos tecnicismos del mundo de la pesca.
Crítica general de la obra
Habría que destacar la presencia deconceptos como el del destino, del que nadie escapa, la ineludible muerte y las duras relaciones del hombre y la naturaleza.JUSTIFICACIÓN.-
Esta obra trata principalmente de cómo una persona se fija unas metas y que no importándole todo lo que tenga que hacer, no descansa hasta ver reflejada su realización en dicho objetivo, es así como el pescador no se dio por vencido hasta no haber hecho loimposible para poder llevar a la arena el gran pez que él se había prometido; pero después de 84 días vio frustrada su misión, ya que el animal atrapado se lo devoraron los tiburones.
Comentario crítico del autor
Se podría decir que la característica más importante del libro es que la narración está dotada de una descripción muy minuciosa de las acciones, los pensamientos, el entorno, etc.Crítica respecto a la obra formal
El narrador es omnisciente y en tercera persona, dándonos a conocer los pensamientos y las reflexiones del pescador.
Crítica a la temática de la obra
El lenguaje es en boca del viejo popular, incluso están sin traducir palabras del original que son propias del lugar en el que vive el protagonista. Sin embargo, el lenguaje del narrador no lo es tanto.Están incluidos diversos tecnicismos del mundo de la pesca.
Crítica general de la obra
Habría que destacar la presencia de conceptos como el del destino, del que nadie escapa, la ineludible muerte y las duras relaciones del hombre y la naturaleza.JUSTIFICACIÓN.-
Esta obra trata principalmente de cómo una persona se fija unas metas y que no importándole todo lo que tenga que hacer, no descansahasta ver reflejada su realización en dicho objetivo, es así como el pescador no se dio por vencido hasta no haber hecho lo imposible para poder llevar a la arena el gran pez que él se había prometido; pero después de 84 días vio frustrada su misión, ya que el animal atrapado se lo devoraron los tiburones.
Comentario crítico del autor
Se podría decir que la característica más importante dellibro es que la narración está dotada de una descripción muy minuciosa de las acciones, los pensamientos, el entorno, etc.
Crítica respecto a la obra formal
El narrador es omnisciente y en tercera persona, dándonos a conocer los pensamientos y las reflexiones del pescador.
Crítica a la temática de la obra
El lenguaje es en boca del viejo popular, incluso están sin traducir palabras deloriginal que son propias del lugar en el que vive el protagonista. Sin embargo, el lenguaje del narrador no lo es tanto. Están incluidos diversos tecnicismos del mundo de la pesca.
Crítica general de la obra
Habría que destacar la presencia de conceptos como el del destino, del que nadie escapa, la ineludible muerte y las duras relaciones del hombre y la naturaleza.JUSTIFICACIÓN.-
Esta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.