historia

ESQUEMA-GUÍA PARA LA RESOLUCIÓN
DE CASOS PRÁCTICOS DE DERECHO PENAL
PARTE PRIMERA: PRESUPUESTO DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
. Elementos esenciales del delito
- Antijuridicidad, ilicitud, injusto
§ Comportamiento humano
§ Tipicidad
· Elementos objetivos
· Elementos subjetivos
§ Ausencia de causas de justificación
- Culpabilidad (imputación personal)
- Punibilidad
. Elementosaccidentales: circunstancias modificativas
. Tipos de participación
PARTE SEGUNDA: DETERMINACIÓN DE LA/S CONSECUENCIA/S
JURÍDICA/S

1

ESQUEMA DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO
A.- ELEMENTOS ESENCIALES DEL DELITO
HECHO INJUSTO (ANTIJURÍDICO)
Comportamiento humano (acción u omisión)

Ausencia de acción: Fuerza irresistible,
actos reflejos, inconsciencia
Típico (concurrencia de los elementos típicosdescritos en Atipicidad: ausencia de alguno de los
elementos exigidos en el tipo recogido en
el/los artículos…)
el/los artículos…
- Elementos objetivos:
Þ Sujeto activo exigido por el tipo
Þ Sujeto pasivo exigido por el tipo
Þ Objeto material exigido por el tipo
Þ Bien jurídico protegido
Þ Análisis correspondiente al tipo penal de que se trate:
acción y resultado, simple actividad,omisión pura,
comisión por omisión, imprudente, tentativa.
Þ Si el tipo lo exige, otros elementos específicos
- Elementos subjetivos:
Error de tipo (art.14.1)
Þ dolo o imprudencia
Þ Si el tipo lo exige, otros elementos subjetivos
específicos (p. ej. ánimo de lucro…)
Ausencia de causas de justificación
Causas de justificación:
- Legítima defensa (art. 20.4)
- Estado de necesidad (art. 20.5)
-Cumplimiento de un deber (art. 20.7)
- Ejercicio de un derecho (art.20.7)

PERSONALMENTE IMPUTABLE (CULPABLE)
Menor de 18 años (art. 19 y LO 5/2000)
Imputabilidad

Conocimiento de la antijuridicidad
Exigibilidad de una conducta distinta

Causas de inimputabilidad:
- anomalía
o
alteración
psíquica,
transtorno mental transitorio (art.20.1)
- intoxicación plena o síndrome deabstinencia (art. 20.2)
- alteración en la percepción (art. 20.3)
Error de prohibición (art. 14.3)
Causas de exculpación:
- miedo insuperable (art. 20.6)
- encubrimiento entre parientes (art. 454)

PUNIBLE
Causas de exclusión de la pena:
- condiciones objetivas de punibilidad
- excusas absolutorias e inviolabilidades

B.- ELEMENTOS ACCIDENTALES
- Circunstancias atenuantes (art. 21)
-Circunstancias agravantes (art. 22)
- Circunstancia mixta (art. 23)

2

PARTE PRIMERA: PRESUPUESTO (DELITO o HECHO INJUSTO Y PELIGROSIDAD)

I.- Hipótesis de resolución. A.- Para plantearse las posibles hipótesis de resolución, que luego van a

ser analizadas exhaustivamente siguiendo el esquema, conviene considerar en primer lugar qué bienes
jurídicos se lesionan o ponen en peligro. B.-Planteadas aquéllas, es importante identificar los aspectos clave
que van a conducir a optar por una de las hipótesis. Esos son los aspectos que necesitan mayor esfuerzo de
preparación, análisis y argumentación, para defender la propia opción y rebatir las hipótesis descartadas. C.Antes de comenzar el análisis, describe con la mayor precisión el núcleo de la acción u omisión típicamente
relevante yselecciona todos los datos fácticos que puedan ser relevantes. Para ello debes tomar como
referencia el tipo (artículo/s) hipotéticamente aplicable.

II.- Análisis de la concurrencia de los elementos esenciales del delito.
1. HECHO INJUSTO O ANTIJURÍDICO
1.1. COMPORTAMIENTO HUMANO
- Ausencia de comportamiento humano: Fuerza irresistible, actos reflejos, inconsciencia
- Si no haycomportamiento humano, ¿es aplicable la doctrina de la actio libera in causa?
1.2. TIPICIDAD (del hecho enjuiciado, es decir, encaje en un tipo penal)
¿En qué ARTÍCULO/S se recoge? [Para analizar correctamente la tipicidad de los hechos es
IMPRESCINDIBLE TENER CLARO QUÉ DELITO CONCRETO ESTAMOS ANALIZANDO si se ha
realizado.]

1.2.1. Parte objetiva del tipo:
- Sujeto activo (arts. 27 a 29):
. ¿Quién...