historia

RESEÑA DEL LIBRO DE DÍAZ A MADERO
DEL AUTOR FRIEDRICH KATZ


A partir de Luis XV nunca tuvo un mínimo presentimiento de la tormenta que se avecinaba en el gobierno de Porfirio Díaz no se tenía ningún mínimo presentimiento sobre la revolución México 1910 como precepto se podría haber adivinado la magnitud del diluvio que se avecinaba. Karl Bunz embajador de Alemania en México escribió a sugobierno que considera al igual que la prensa y la opinión pública que una revolución esta fuera de toda posibilidad.
La pequeña minoría de disidentes que albergaba esperanza de derrocar a Díaz, entre ellos Francisco Madero, quien encabezaría la próxima revolución, tenía muy escasa noción de que estaba gestando una revolución social. La propia revolución mexicana siguió siendo durante muchos añosun caso aislado de autentica revolución social en América Latina, pues los países latinoamericanos fueron absorbidos por el frenético desarrollo del capitalismo mundial.
La explotación de materias primas baratas, la importación de productos industriales caros, el control de compañías extranjeras sobre algunos de los sectores más importantes de la economía, la enorme diferencia en los niveles deriqueza, la concentración de la tierra en manos de un pequeño grupo de latifundistas, un ingreso per cápita global mucho más bajo que el de los países industrializado, un sistema educativo rezagado que daba por resultado un alto grado de analfabetismo: todos estos factores prevalecían en la mayor parte de América latina.
El poder del Estado fue enormemente fortalecido por las reciente revolución enel campo de las comunicaciones (construcción de ferrocarriles y carreteras, instalación de teléfonos y telégrafos) y por el suministro de equipo moderno a las fuerzas armadas. Las transformaciones fueron notorias para los países latinoamericanos gobernados por dictaduras que ahora tenían los medios para mantenerse en el poder durante periodos mucho más largos que sus predecesores del siglo XIX.Porfirio Díaz gobernó a México durante 31 años, fue la única dictadura latinoamericana que cayó víctima de una revolución popular en gran escala antes de la década de los 1930.
Esta tendencia o movimiento consistía en el rápido desarrollo de un clase media que comenzaba a buscar mayor poder político y económico a medida que aumentaba su número y su importancia económica. En Argentina el PartidoRadical encabezado por Hipólito Yrigoyen, llego al poder como resultado de una victoria electoral. En Brasil fue necesario un golpe militar y solo en México fue necesaria una revuelta violenta para lograr la incorporación de las clases medias al proceso político.
Los movimientos de tal transformación deben encontrarse en la convergencia de tres procesos: la expropiación de las tierras comunalesde las comunidades campesinas en el centro y sur del país, la transformación de la frontera con indios nómadas en una frontera con Estados Unidos y su consiguiente integración política y económica al resto del país como la esfera de influencia de Estados Unidos, y el surgimiento de México como escenario principal de la rivalidad europea-estadunidense en América Latina.
La expropiación de lastierras comunales de las comunidades campesinas en el centro y sur del país.
Con el fortalecimiento del aparato estatal del régimen de Díaz y la construcción de ferrocarriles que aumentaron enormemente el valor de la tierra, las comunidades campesinas tanto indígenas como no indígenas, así como sus instituciones y propiedades, no tardaron en ser objeto de una serie de agresiones. En un esfuerzo por“modernizar” el país, el régimen de Díaz se embarco en una política agraria radicalmente nueva. Cerrando filas con los hacendados locales, lanzo una gran campaña de expropiación de las tierras comunales y de sometimiento político de los pueblos.
Cuando las expropiaciones comenzaron a afectar los estados de Morelos y Guerrero, causaron la mayor rebelión campesina de la historia del México...