historia

Martín López Corredoira | El ocaso de la era científica

El  ocaso  de  la  era  científica  
The  twilight  of  the  scientific  age  
(versiones  en  español  y  en  inglés;  Spanish  and  English  version)  
Martín  López  Corredoira  
Instituto  de  Astrofísica  de  Canarias,  Universidad  de  La  Laguna  
 
 
 

Sí, sí, lo veo; una enorme actividad social, una poderosacivilización, mucha ciencia,
mucho arte, mucha industria, mucha moral, y luego, cuando hayamos llenado el mundo
de maravillas industriales, de grandes fábricas, de caminos, de museos, de bibliotecas,
caeremos agotados al pie de todo esto, y quedará ¿para quién? ¿Se hizo el hombre para la
ciencia o se hizo la ciencia para el hombre?
Miguel de Unamuno, Del sentimiento trágico de la vida
Esta citarefleja con bastante exactitud el tema principal del que se hablará a continuación. Léase despacio,
dos o tres veces, piénsese acerca de la misma por unos minutos, y seguidamente comiéncese la lectura de las
siguientes páginas tal cual pieza musical cuyo leitmotiv es esta cita de Unamuno. Sólo unos pocos minutos, o
incluso segundos, pueden ser suficientes para que el lector se dé cuenta del mensajemás importante que quiero
desarrollar, y su conexión con el libro de título en inglés The Twilight of the Scientific Age (El crepúsculo de la era
científica, literalmente, aunque por su sentido mejor traducirlo como El ocaso de la era científica) (López
Corredoira, 2013). La idea es sencilla: nuestra era de la ciencia está en decadencia porque nuestra sociedad se está
saturando conconocimientos que no ofrecen a la gente sentido alguno a sus vidas. Sin embargo, a pesar de la
sencillez de esta idea, se puede articular su significado en un modo mucho más rico que una frase, igual que una
música puede desarrollar variaciones sobre una melodía popular.
Hay varias razones para escribir sobre este tema. Primero, porque siento que las cosas no son lo que
parecen, y el éxito aparente dela investigación científica en nuestras sociedades, anunciado con bombo y platillo
por los medios de comunicación, no refleja el estado real de las cosas. También, porque los pocos individuos que
hablan del final de la ciencia lo hacen desde puntos de vista relativistas o anticientíficos, sin creer que la ciencia nos
hable de la realidad, o relacionan el ocaso científico con los límites delconocimiento. Sin embargo, escasean los
trabajos que cuestionen el sentido mismo de la búsqueda de la verdad entre los pensadores actuales. Por supuesto,
hay muchos enfoques humanistas que simplemente ignoran la ciencia, pero ignorar no es lo mismo que considerar
si tiene o no sentido. Hay muchos científicos o periodistas bien preparados que se mueven en el mundo de la
ciencia y la consideran ensus interacciones con el resto de la sociedad, pero por lo general se centran demasiado en
detalles científicos y técnicos y no profundizan suficientemente en enfoques existencialistas o subjetivos. Una
visión más amplia de ambos mundos, de las humanidades y las ciencias, es necesaria para abordar la tarea. Siento
que puedo ofrecer algo de este tipo, dada mi experiencia como científico yfilósofo. No es una cuestión de
virtuosismo en el conocimiento científico o en otras áreas sino de ser capaz de integrar una visión global del destino


 

121
ENERO
2014

El ocaso de la era científica | Martín López Corredoira

de nuestras sociedades. Normalmente los especialistas están demasiado centrados en sus visiones estrechas o
sesgadas para ofrecer un análisis y percepción sensibleglobal.
Cuando hablamos sobre el sentido de algo, no podemos emprender un puro análisis en términos objetivos
como si fuese un estudio científico. Las actividades en el oficio de quienes se dedican a las ciencias naturales o
sociales pasan por alto usualmente el hecho de que, después de todo, los seres humanos no nos movemos por
razones sino por sentimientos. Tal y como proclama el...