historia

n funcionando en Pleno o en Salas, es obligatoria para estas, tratándose de la que decrete el Pleno, y además para los Tribunales Unitarios y Colegiados de Circuito, Juzgados de Distrito, los Tribunales Militares y Judiciales del orden común de los Estados y del Distrito Federal, Tribunales Administrativos y del Trabajo, locales o federales.22 Lic. Verónica Roxana Rivas Saavedra Revista "Praxisde la Justicia Fiscal y Administrativa" Núm.3, Año 2010.
La jurisprudencia que establezca cada uno de los Tribunales Colegiados de Circuito es obligatoria para los Tribunales Unitarios, los Juzgados de Distrito, Tribunales Militares y Judiciales del fuero común de los Estados y del Distrito Federal, y de los Tribunales Administrativos y del Trabajo, locales o federales. Las interpretaciones yconsideraciones jurídicas que hacen los órganos judiciales establecidos expresamente por la ley, engendra una obligatoriedad a todas las autoridades jurisdiccionales inferiores, en el sentido de que estos tienen que acatar dichas interpretaciones y consideraciones para dilucidar un punto de derecho que se suscite en un caso concreto semejante a aquél que origino la formación de la jurisprudencia.
Lajurisprudencia obligatoria es, en relación con los órganos a los que obliga, de naturaleza similar a las normas jurídicas, es decir, de observancia general; cuando una decisión jurisdiccional es declarada formalmente obligatoria para las decisiones futuras, desempeña exactamente el mismo papel que la ley. Cabe aclarar que la obligatoriedad de la jurisprudencia no implica la derogación de una leypor poder diverso del legislativo.
Por otro lado, el artículo 194 de la Ley de Amparo establece que la jurisprudencia al interrumpirse, deja de tener carácter obligatorio cuando se pronuncie una ejecutoria en sentido contrario al de la propia jurisprudencia, aprobada por catorce votos si es de Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y por cuatro votos si es de una de las Salas que lointegran, o por unanimidad de votos en el respectivo Tribunal Colegiado de Circuito. Este mismo artículo 194 previene que la ejecutoria que interrumpa la jurisprudencia debe expresar las razones que funden la interrupción, razones que deberán referirse precisamente a las que determinaron el criterio de las ejecutorias que formaron la jurisprudencia de que se trate; y de acuerdo con el últimopárrafo del mismo artículo, la jurisprudencia para su modificación debe seguir las mismas reglas fijadas por la ley para su formación. La interrupción de la jurisprudencia no la cambia, pero le quita el carácter de obligatorio, y la modificación si la substituye por otra distinta, que a su vez es obligatoria.
Además de las consideraciones antes señaladas para la formación y obligatoriedad de lajurisprudencia, tiene que cumplir con un requisito de formalidad o de existencia, que es, la publicidad de dicha jurisprudencia, y el órgano oficial encargado de la compilación y publicación de la misma en la República Mexicana, es el Semanario
Judicial de la Federación al que se refiere el artículo 197-B de la Ley de Amparo. El Desacato y el Carácter Obligatorio de la Jurisprudencia 23
Revista "Praxisde la Justicia Fiscal y Administrativa" Núm. 3, Año 2010. Esta publicación se lleva a cabo con la intervención de personal especializado, mediante el examen crítico de las ejecutorias pronunciadas por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación o por la Salas, así como las emitidas por los Tribunales Colegiados de Circuito de las que se extraen los criterios o tesis, como resultado de sureiteración puede llegar a constituir jurisprudencia.

3.- REGLAS PARA SUSTITUIR LA JURISPRUDENCIA QUE POR REITERACIÓN O CONTRADICCIÓN ESTABLECEN LOS PLENOS DE CIRCUITO.
Artículo 230.
La jurisprudencia que por reiteración o contradicción establezcan el pleno o las salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como los Plenos de Circuito, podrá ser sustituida conforme a las...