HISTORIA

I.S.F.D. nº 159
Prof. para E.G.B. 1 y 2.
Alumna: Sandra Duarte.
Curso: 2º año.
Profesora: M. Montani
Area: Cs. Sociales
Historia.

Introducción:
Proponer una situación problemática, formular una hipótesis y analizar los indicadores de las variables.

Desarrollo:
Análisis de los indicadores de cada variable.

Demostración relacionando los indicadores.

Situación problemática: ¿Por qué se demoróla organización del estado nacional?

Hipótesis: “La demora de la organización del Estado Nacional se debió a la miopía de los dirigentes políticos rioplatenses”.

Variable independiente:

*Todo pueblo que se propone el tránsito de una etapa tan nueva como la que se inició en 1.810 se

formula una serie de interrogantes.

Un interrogante muy importante era que esquema político se pondría en marchapara esta nueva

nación, en una época en que lo progresista parecía que era una monarquía constitucional, y el sen

timiento republicano también estaba muy vigente en lo que habia sido el antiguo Virreinato del Río

de la Plata.

Pero también tenemos que recordar las tradiciones centralistas que existían en estas tierras y que

durante el virreinato se habían afirmado con la predominancia deBuenos Aires como capital.

A partir de la Primera Junta empieza a darse esta tensión entre Buenos Aires y el interior.

Buenos Aires pretendía no solamente seguir manejando el gobierno, sino designar gobernadores,
mandar ejércitos para que reconocieran su autoridad, establecer relaciones diplomáticas con los otros
países, todo lo que hace un gobierno con la plenitud de sus poderes, y recaudarlos derechos fiscales.

Por otra parte, en el interior va creciendo cada vez más la sensación de que la Revolución de Mayo

lo único que ha hecho es sustituir el despotismo de las autoridades de Madrid por el despotismo de

las autoridades de Buenos Aires, lo que trae también una serie de consecuencias.

Constituida la Junta Gubernativa y a poco de iniciada su labor, no tardaron en aparecer seriasdivergencias enrte dos figuras de destaca actuación en el movimiento: Moreno y Saavedra.

Cuando se constituyó el nuevo gobierno, Saavedra era un hombre maduro, disciplinado y jerárquico,

que acostumbraba a elaborar con suma prudencia las desiciones.

Moreno por su parte era un joven abogado de escaza experiencia política, pero capaz. Se inclinaba

a resolver con rapidez los problemas másdifíciles y utilizaba la pluma con gran destreza para apo

yar sus argumentos.

En el mes de noviembre de 1.810 ya see presentaban definidas dos fracciones en pugna cuyo

antagonismo residía especialmente en el modo de resolver los problemas de gobierno.

Los saavedristas se resistían a cambiar profundamente las instituciones y no compartían las nuevas

teorías liberales. La generalidad respondíaa esa tendencia conservadora.

El grupo continuador de Moreno lo formaban los hombres ilustrados partidarios de las nuevas

ideas, quienes bregaban por un gobierno democrático y republicano. Este partido había nacido en

Buenos Aires y pretendía imponer en el interior las teorías que entonces circulaban por Europa. Sus

integrantes eran revolucionarios exaltados y, debido a que no contaban conel apoyo de las provin

cias, se inclinaron a los procedimientos enérgicos en defensa de un acentuado porteñismo.

La facción de Saavedra la integraban en su mayoría gente de edad madura y criterio reposado, que

veian en su jefe a la figura más representativa de la Revolución.

Inspirado en los ideales de la Revolución Francesa, Moreno sostuvo los principios de libertad e

igualdad ante laley, como también aplicar en política la doctrina de la voluntad general, de la

soberanía del pueblo. Sobre fundamentos de gobierno republicano se inspiró la formula política

revolucionaria adoptada por los hombres de Mayo, la cual prolongaría su influencia hasta la gene

ración constituyente.

Mariano Moreno consideraba que los diputados provinciales debían dictar una Constitución y se...